Рішення

від 07.12.2011 по справі 6/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.11 р. Сп рава № 6/308

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Малого приватно го підприємства «Яспис» м.До нецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ша хтобудмонтажне управління № 1» м.Донецьк

про стягнення 5 754грн. 96коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності № 1 від 05.11.2011р.

від відповідача - ОСОБА _2 - представник по довіренос ті №593 від 07.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Мале приватн е підприємство «Яспис» м.Дон ецьк, звернувся до господарс ького суду з позовом про стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства «Шахтобудмон тажне управління №1» м.Донець к суми заборгованості у розм ірі 5 754грн. 96коп.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на неналежне виконання відпо відачем умов договору про на дання послуг №15/09-2010 від 15.09.2010р. у ча стині розрахунків за надані послуги, внаслідок чого і утв орилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ю вказаного договору, додатк ову угоду №1 від 09.11.2010р., копію акт у прийому-передачі виконаних робіт від 12.11.2010р., копію акту зві рки взаємних розрахунків від 11.10.2011р., копію податкової накла дної №266 від 12.11.2010р., вимога вих..№3 від 12.10.2011р., копію рахунку №225 від 22.11.2010р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст.509, 526, 530 Ци вільного кодексу України, ст .193 ГК України.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву б/н, б/д визнав позо вні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2010р. між Малим прива тним підприємством «Яспис» м .Донецьк (далі по тексту-Викон авець) та Відкритим акціонер ним товариством «Шахтобудмо нтажне управління №1» м.Донец ьк (далі по тексту-Замовник) ук ладено договір про надання п ослуг №15/09-2010, згідно умов якого виконавець взяв на себе зобо в”язання за завданням замовн ика надати послуги екскавато ром - навантажувачем GSB 3CX SM однок овш. діз. на п/х, ємк. ковша 0,25 куб .м. (далі по тексту-Техніка), з ос обами, які мають право на упра вління технікою, у технічно с правному стані для надання п ослуг, а замовник зобов”язав ся оплатити виконавцю наданн і послуги згідно умов догово ру.

9 листопада 2010р. між сторонам и по справі була укладена дод аткова угода №1 до вищевказан ого договору.

Згідно зі ст.33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на вик онання своїх договірних зобо в' язань у повному обсязі, де він у виконання умов договор у згідно акту прийому-переда чі виконаних робіт від 12.11.2010р. н адав послуги на суму 5 754грн. 96ко п.

Факт надання послуг відпов ідачу підтверджується матер іалами справи, а саме підписа ними та скріпленими печаткам и підприємств актом прийому- передачі виконаних робіт від 12.11.2010р.

Пунктом 2.4.2 укладеного догов ору сторони встановили, що кі нцевий розрахунок за надані послуги технікою замовник зд ійснює на протязі 3-х. банківсь ких днів після надання викон авцем акту прийому-передачі виконаних робіт та виписаног о на його підставі рахунку за надані послуги.

Як пояснив позивач рахунок №225 від 22.11.2010р. на оплату послуг б уло надано відповідачу 22.11.2010р., але відповідач не виконав св ого обов”язку згідно п.2.4.2 дого вору та до теперішнього часу не розрахувався з позивачем .

Станом на 11.10.2011р. відповідач п ідтвердив наявність вказано го боргу за договором перед п озивачем, про що свідчить під писаний та скріплений печатк ами підприємств акт звірки р озрахунків.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Будь-яких належних доку ментів у підтвердження відсу тності заборгованості відпо відачем надано не було, таким чином вимоги позивача про ст ягнення заборгованості у сум і 5 754грн. 96коп. є доведеними, обґр унтованими матеріалами спра ви, а також такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягают ь віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господ арський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Малого прив атного підприємства «Яспис» м.Донецьк до Відкритого акці онерного товариства «Шахтоб удмонтажне управління №1» м.Д онецьк про стягнення 5 754грн. 96к оп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Шахтоб удмонтажне управління №1» (83023, м.Донецьк, пр.Полеглих Комуна рів, 188, п/р26002198021781 в Донбаській філ ії ПАТ «Кредитпромбанк», м.До нецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 00180924) на кор исть Малого приватного підпр иємства «Яспис» (83052, м.Донецьк, вул.Бурденка, 29 п/р260040104841 в АТ „Про КредитБанк” м.Донецьк, МФО 32098 4, ЄДРПОУ 22014712) суму заборгованос ті у розмірі 5 754грн. 96коп., витра ти по сплаті судового збору у сумі 1 411грн. 50коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.12.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 12.12.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >