Рішення

від 09.11.2011 по справі 15/92пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.11 р. Сп рава № 15/92пд

за позовом: Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі в ідособленого підрозділу Кра сноармійського регіонально го виробничого управління, м .Красноармійськ, Донецька об ласть

до відповідача: Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Регіон”, м.Но вогродівка, Донецька область

про зобов' язання відпові дача прийняти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору пр о надання послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення від 17.03.20 11р. в редакції позивача

Головуючий суддя С оболєва С.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю №03-55 від 30.12.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни у судовому засіданні ого лошувалась перерва з 01.09.2011р. по 13.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Компанія „Вода Донба су”, м. Донецьк в особі відособ леного підрозділу Красноарм ійського регіонального виро бничого управління, м.Красно армійськ, Донецька область, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „Регіон”, м.Ново гродівка, Донецька область п ро зобов' язання відповідач а прийняти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2 .3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору про на дання послуг з централізован ого питного водопостачання т а водовідведення від 17.03.2011р. в р едакції позивача.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про надання посл уг з централізованого питног о водопостачання та водовідв едення, копію протоколу розб іжностей, копію листа від 14.04.2011р . (вх. № 664) ,копію листа №1746 від 18.04.2011р . , норми Господарського кодек су України.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. у зв' язку із обранням судді Б огатиря К.В. на посаду судді До нецького апеляційного госпо дарського суду справу №15/92пд п ередано на автоматичний розп оділ, за результатами якого б уло призначено суддю Соболєв у С.М.

23.05.2011р. відповідач надав клоп отання, яким просив суд відкл асти розгляд справи та долуч ити до матеріалів справи пра вовстановлюючі документи.

15.06.2011р. позивач надав клопота ння щодо витребування судом у відповідача та у виконкому Новогродіївської ради зазна чені у клопотанні документи.

Зазначене клопотання судо м не задоволено, з огляду на їх безпідставність та необгрун тованість.

15.06.2011р. позивач надав запереч ення на пояснення відповідач а, якими наполягав на задовол енні позовних вимог.

29.06.2011р. позивач надав пояснен ня, якими зазначив, що господа рські відносини між ним та ві дповідачем повинні будувати ся на підставі укладеного до говору б/н від 17.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 24.06.2011р . за клопотанням позивача про довжено строк розгляду справ и.

14.07.2011р. відповідач надав запе речення на позовну заяву, яки м проти задоволення позову з аперечував, оскільки відпові дач не є власником будинку аб о окремого приміщення, не є сп оживачем послуг водокористу вання, тому не може бути учасн иком правовідносин у сферу п ослуг водопостачання та водо відведення.

06.09.2011р. відповідач надав клоп отання, яким просив суд відкл асти розгляд справи .

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Донецької області від 22.07.2011р. справу №15/92пд призначено до ко легіального розгляду у склад і суддів: Соболєва С.М. (голову ючий), Лейба М.О., Сич Ю.В.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господа рського суду Донецької облас ті від 14.09.2011р. змінено склад суд ової колегії у справі №15/92пд. За мінено суддю Лейбу М.О. на судд ю Мальцева М.Ю.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Відповідно до статті 19 Зако ну України "Про питну воду та п итне водопостачання", послуг и з питного водопостачання н адаються споживачам підприє мством питного водопостачан ня на підставі договору.

Згідно частин 3, 6 статті 179 Гос подарського кодексу України , укладання господарського д оговору є обов'язковим для ст орін, якщо він заснований на д ержавному замовленні, викона ння якого є обов'язком для суб 'єкта господарювання у випад ках, передбачених законом, аб о існує пряма вказівка закон у щодо обов'язковості укладе ння договору для певних кате горій суб'єктів господарюван ня чи органів державної влад и або органів місцевого само врядування. Суб'єкти господа рювання, які забезпечують сп оживачів, зазначених у части ні першій цієї статті, електр оенергією, зв'язком, послугам и залізничного та інших виді в транспорту, а у випадках, пер едбачених законом, також інш і суб'єкти зобов'язані уклада ти договори з усіма споживач ами їхньої продукції (послуг ). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умо ви таких договорів.

Водопостачання та водовід ведення за змістом статті 1, пу нкту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги" є одним з видів ко мунальних послуг.

Згідно статті 19 Закону Укра їни "Про житлово-комунальні п ослуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, в иконавець, виробник. Відноси ни між учасниками договірних відносин у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-ком унальних послуг є балансоутр имувач та управитель, які зал ежно від цивільно-правових у год можуть бути споживачем, в иконавцем або виробником.

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплекс у або комплексу будинків і сп оруд - власник або юридична ос оба, яка за договором з власни ком утримує на балансі відпо відне майно, а також веде бухг алтерську, статистичну та ін шу передбачену законодавств ом звітність, здійснює розра хунки коштів, необхідних для своєчасного проведення ка пітального і поточного ремон тів та утримання, а також забе зпечує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном (стаття 1 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги").

Відповідач є балансоутрим увачем будинку, який знаходи ться за адресою: 85483, Донецька о бласть, м.Новогродівка, вул.Ле ніна,42, що і не заперечується.

Відповідно до статті 24 Зако ну України "Про житлово-комун альні послуги", балансоутрим увач має право укладати дого вори на надання житлово-кому нальних послуг.

Стаття 19 Закону України "Про питну воду та питне водопост ачання" передбачає, що послуг и з питного водопостачання н адаються споживачам підпри ємством питного водопостача ння на підставі договору з: ... о б' єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними коопер ативами та іншими об' єднанн ями власників житла, яким пер едано право управління багат оквартирними будинками та за безпечення надання послуг з водопостачання та водовідве дення на підставі укладених ними договорів.

Статтею 29 Закону України "Пр о житлово-комунальні послуги " встановлені особливості ук ладання договорів у багатокв артирному будинку.

Договір на надання житлово -комунальних послуг у багато квартирному будинку укладає ться між власником квартири, орендарем чи квартиронаймач ем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

У разі якщо балансоутримув ач не є виконавцем, він уклада є договори на надання житлов о-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Факт укладання відповідач ем договору з іншим виконавц ем не підтверджено

Таким чином, законодавець в изначив, що договір на наданн я житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку повинен укладатися між спож ивачами (власниками квартир) та балансоутримувачем, в дан ому випадку відповідачем.

Відповідно до частин 2, 3 стат ті 181 Господарського кодексу У країни, проект договору може бути запропонований будь-як ою із сторін; сторона, яка одер жала проект договору, у разі з годи з його умовами оформляє договір, відповідно до вимог частини 1 статті 181 Господарсь кого кодексу України і повер тає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограм у тощо у двадцятиденний стро к після одержання договору. П ри цьому, згідно частини 4 вказ аної статті, у разі наявності заперечень щодо окремих умо в договору сторона, яка одерж ала проект договору, складає протокол розбіжностей, про щ о робиться застереження у до говорі, та у двадцятиденний с трок надсилає другій стороні два примірники протоколу ро збіжностей разом з підписани м договором.

За змістом частини 5 статті 181 Господарського кодексу Укр аїни, сторона, яка одержала пр отокол розбіжностей до догов ору, зобов'язана протягом два дцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів дл я врегулювання розбіжностей з другою стороною та включит и до договору всі прийняті пр опозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованим и, передати в цей же строк до с уду, якщо на це є згода другої сторони. При цьому, відповідн о частини 7 статті 181 Господарс ького кодексу України, якщо с торона, яка одержала протоко л розбіжностей щодо умов дог овору, заснованого на держав ному замовленні або такого, у кладення якого є обов'язкови м для сторін на підставі зако ну, або сторона - виконавець за договором, що в установленом у порядку визнаний монополіс том на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала п ротокол розбіжностей, не пер едасть у зазначений двадцяти денний строк до суду розбіжн ості, що залишилися неврегул ьованими, то пропозиції друг ої сторони вважаються прийня тими.

Позивачем був направлений на адресу відповідача догов ір про надання послуг з центр алізованого питного водопос тачання та водовідведення б/ н від 17.03.2011р.

Відповідач листом від 14.04.2011 р . (вх. № 664) повернув позивачу під писаний договір б/н від 17.03.2011 р. з протоколом розбіжностей.

Позивач листом №1746 від 18.04.2011р. з апропонував відповідачу зус трітися для врегулювання роз біжностей до договору.

Як зазначає позивач, відпов ідач врегулювати розбіжност і за спірним договором відмо вився.

Даний факт став підставою д ля звернення до суду з позовн ою заявою про зобов' язання відповідача прийняти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 дого вору про надання послуг з цен тралізованого питного водоп остачання та водовідведення від 17.03.2011р. в редакції позивача

Слід зазначити, що договір від 17.03.2011р. підписаний законним представником Виробника та від імені Споживача - головою ОСББ, який відповідно до Стат уту, затвердженим установчим збором власників квартир і н ежилих приміщень будинків, щ о розташовані на адресою: м.Но вогродівка, вул.Леніна, 42, прот околом № 1 від 17.08.2006р. і зареєстро ваним рішенням виконкому Нов городської міської ради №170 ві д 22.08.2006р. обирається зі складу П равління і має право діяти бе з довіреності від імені Об' єднання та укладати угоди в м ежах своєї компетенції (п.7.19 Ст атуту).

Відповідно до ст.92 Цивільно го кодексу України, юридична особа набуває цивільних пра в та обов'язків і здійснює їх ч ерез свої органи, які діють ві дповідно до установчих докум ентів та закону. Орган або осо ба, яка відповідно до установ чих документів юридичної осо би чи закону виступає від її і мені, зобов'язана діяти в інте ресах юридичної особи, добро совісно і розумно та не перев ищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особа ми обмеження повноважень щод о представництва юридичної о соби не має юридичної сили, кр ім випадків, коли юридична ос оба доведе, що третя особа зна ла чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеж ення.

Таким чином, заперече ння відповідача стосовно укл адання договору головою прав ління з перевищенням своїх п овноважень судом до уваги не приймається. Крім цього, пред метом даного спору не є визна ння договору недійсним.

Господарський суд приймаю чи до уваги, що договір від 17.03.201 1р. підписаний уповноваженим и особами сторін, у відповідн ості з вимогами ст.ст.181, 187 ГК з п ротоколом розбіжностей, в як ому відображені неврегульов ані сторонами пункти 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 вирішує їх у законн ому порядку.

З огляду на документи надан і сторонами та норми чинного законодавства слід зазначит и наступне.

Згідно протоколу розбіжно стей до спірного договору за пропоновані відповідачем ре дакції п.п.1.1, 1.2, 5.1, 6.3.3, 8.2, 10.1 стосуютьс я найменування сторін за дог овором, а відтак їх відповідн их прав та обов' язків. Відпо відно до преамбули спірного договору, сторонами договору визначені „Производитель” ( позивач) та „Потребитель” (ві дповідач), тому права та обов' язки, визначені договором, ст осуються лише позивача та ві дповідача, а не третіх осіб, як і не є сторонами за договором .

Відтак, п.п.1.1, 1.2, 5.1, 6.3.3, 8.2, 10.1 підляга ють прийняттю в редакції поз ивача, а саме:

П.1.1 Договору: „Производител ь подаёт по своїм водопровод ным сетям питьевую воду до во допроводного ввода Потребит еля в пределах согласованных расчётных объёмов с учётом т ехнических возможностей Про изводителя, а Потребитель оп лачивает услуги по централиз ованному питьевому водоснаб жению Производителю”.

П.1.2 Договору: „Производител ь принимает и очищает хозяйс твенно-бытовые сточные воды Потребителя, в пределах согл асованных расчётных объёмов , а Потребитель оплачивает ус луги по централизованному пи тьевому водоснабжению Произ водителю на условиях настоящ его договора”.

П.5.1 Договору: „Предоставлен ные Производителем в соответ ствии с настоящим договором услуги по централизованному водоснабжению и водоотведен ию Потребитель оплачивает в соответствии с установленны ми тарифами”.

П.6.3.3 Договору: „Производител ь имеет право прекращать (огр аничивать) подачу воды с увед омлением Потребителя (телефо нограмма, факс либо письмо) в с лучаях: недопуска представит еля Производителя к приборам учёта и обследованию сетей в одоснабжения и водоотведени я для составления акта, невып олнения п.5.6 настоящего догов ора”.

П.8.2 Договору: „Производител ь осуществляет техническое о бслуживание и ремонт водопро водно-канализационных сетей и сооружений, находящихся у н его на балансе или обслужива нии в том числе транзитних тр убопроводов, до точки переда чи услуг водоснабжения и вод оотведения”.

П.10.1 Договору: „Для заключени я договра Потребитель обязан предоставить Производителю письмо на заключение догово ра с приложением паспорта во дного хоз-ва и приложения к не му: 1. копии или виписки из доку ментов, подтверждающих юриди ческий статус Потребителя, п олное наименование Потребит еля, ФИО руководящих работни ков, номера телефонов; 2. платё жные реквизиты Потребителя, справку облстата о включении Потребителя в ЕГРПОУ Украин ы, ИНН, свидетельство о госуда рственной регистрации, свиде тельство плательщика НДС; 3. до веренность или виписку из пр иказа Потребителя о назначен ии лиц, уполномоченных на под писание актов обследования, актов реализации; 4. образец от тиска печати или штампа для з аверения актов и образцы под писей уполномоченныхх лиц пр едставителеей Потребителя; 5 .расчёт-заявки на потребное к оличество воды по каждому вв оду; 6.расчёт-заявки на сброс с точных вод с указаним планир уемого объёма стоков; 7.технич еской документации (монтажна я или исполнительная схема) д омових узлов учёта воды, копи и паспортов приборов учёта в оды, актов ввода в эксплуатац ию, свидетельство о поверках ”.

П.2.3 Договору позивач пропон ує викласти у наступній реда кції: „Потребитель обязан за свой счёт приобрести и устан овить в соответствии с техни ческими условиями, выданными Производителем, приборы учё та питьевой воды. Проектиров ание, монтаж и эксплуатация у злов учёта выполняется в соо тветствии с требованиями ДБН по техническим условиям Про изводителя. Приём в эксплуат ацию узла учёта и его регистр ации осуществляется предста вителями Производителя.”

Редакція п.2.3 відповідача: „Б алансодержатель имеет право за свой счёт приобрести и уст ановить в соответствии с тех ническими условиями, выданны ми Производителем, приборы у чёта питьевой воды. Проектир ование, монтаж и эксплуатаци я узлов учёта выполняется в с оответствии с требованиями Д БН по техническим условиям П роизводителя. Приём в эксплу атацию узла учёта и его регис трации осуществляется предс тавителями Производителя”.

Відповідно п.3.1 Правила кори стування системами централі зованого комунального водоп остачання та водовідведення в населених пунктах України , які затверджені наказом Мін істерства з питань житлово-к омунального господарства ві д 27.06.2008р. № 190, розрахунки за спожи ту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі п оказів засобів обліку.

Обладнання вузла обліку зд ійснюється за рахунок спожив ачів (п.5.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачанн я та водовідведення в населе них пунктах України, затверд жених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. № 190).

Таким чином, п.2.3 Договору під лягає прийняттю в редакції п озивача.

Редакція п.5.5 договору, запро понована позивачем: „Ориенти ровочная сумма договора на д ату его заключения составляе т 24811,61 грн., НДС 20% 4962,32 грн., всего с Н ДС 29773,93 грн.”

Відповідач пропонує п.5.5 Дог овору виключити.

Позивач пропонує п.5.6 Догово ру викласти у такій редакції : „Потребитель осуществляет оплату услуги по настоящему договору в течении 20 дней с мо мента подписания акта”.

Відповідач пропонує п.5.6 дог овору виключити.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України „Про питну воду та питне водо постачання”, істотними умов ами договору про надання пос луг з питного водопостачання є розмір та порядок оплати по слуг централізованого водоп остачання і водовідведення.

Отже, п.п.5.5 та 5.6 Договору є іст отними умовами договору, том у вказані пункти підлягають прийняттю в редакції позивач а.

Позивач пропонує викласти п.6.3.2 Договору у наступній реда кції: „Производитель имеет п раво без предупреждения прек ращать подачу воды Потребите лю в случае: прекращения пода чи электроэнергии на объекты Производителя; повреждений или неисправностей сетей Пот ребителя, которые приводят к нерациональному использова нию питьевой воды; аварий на в нешних водопроводных и канал изационных сетях Производит еля”.

Редакція відповідача: „Про изводитель имеет право прекр ащать подачу воды Балансодер жателя заранее уведомив его в случае: прекращения подачи электроэнергии на объекты П роизводителя; повреждений ил и неисправностей сетей Потре бителя, которые приводят к не рациональному использовани ю питьевой воды; аварий на вне шних водопроводных и канализ ационных сетях Производител я”.

Господарський суд, приймає до уваги, що всі обставини виз начені в цьому пункті, є форс-м ажорними або такими, що напра влені на запобігання спричин ення збитків виробнику послу г, відкладення припинення по дачі води з причин повідомле ння Споживача може привести до подальших витрат, тому п.6.3.2 приймається в редакції позив ача.

П.7.2 договору позивач пропон ує викласти у наступній реда кції: „За несвоевременную оп лату (неоплату) услуг в сроки, предусмотренные п.5.6 настояще го договора Потребитель упла чивает пеню в размере двойно й учётной ставки НБУ за кажды й день просрочки”.

Відповідач пропонує п.7.2 Дог овору виключити.

Відповідно до ст.551 Цивільно го кодексу України та ст.230 Гос подарського кодексу України предметом неустойки є грошо ва сума, яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

У відповідності до статей 1, 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань” , платники грошових коштів сп лачують на користь одержувач ів цих коштів за простроченн я платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Згідно з частиною другою ст атті 343 Господарського кодекс у України платник грошових к оштів сплачує на користь оде ржувача цих коштів за простр очку платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін, але не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Положеннями вказаних стат ей встановлено обмеження щод о розміру пені, яка може засто совуватись за згодою сторін.

Таким чинном, п.7.2 Договору п ідлягає прийняттю в редакції позивача.

Отже, з огляду на вищевикла дене, необхідно зробити висн овок, що позовні вимоги є нале жним чином доведеними та обґ рунтованими належними доказ ами у справі, тому їх слід задо вольнити,зобов' язати Об' є днання співвласників багато квартирного будинку „Регіон ”, м.Новогродівка, Донецька об ласть прийняти спірні пункти 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору пр о надання послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення від 17.03.20 11р. в редакції позивача.

З огляду на зазначене, суд р обить висновок, що вимоги поз ивача є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, ст. ст . 179, 181, 187, 343 Господарського кодекс у України, ст.ст. 95, 551, 626 Цивільно го кодексу України, Законом У країни „Про житло-комунальні послуги”, Законом України “П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань”, Законом України „ Про питну воду та питне водоп остачання”, Наказ Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства України, в ід 27.06.2008, № 190 "Про затвердження Пр авил користування системами централізованого комунальн ого водопостачання та водові дведення в населених пунктах України", господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м. Донецьк в особ і відособленого підрозділу К расноармійського регіональ ного виробничого управління , м.Красноармійськ, Донецька о бласть до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Регіон”, м.Новогроді вка, Донецька область про зоб ов' язання відповідача прий няти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6. 3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору про надання послуг з централізованого п итного водопостачання та вод овідведення від 17.03.2011р. в редакц ії позивача задовольнити пов ністю.

П.1.1 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Производитель подаёт по свои м водопроводным сетям питьев ую воду до водопроводного вв ода Потребителя в пределах с огласованных расчётных объё мов с учётом технических воз можностей Производителя, а П отребитель оплачивает услуг и по централизованному питье вому водоснабжению Производ ителю”.

П.1.2 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П роизводитель принимает и очи щает хозяйственно-бытовые ст очные воды Потребителя, в пре делах согласованных расчётн ых объёмов, а Потребитель опл ачивает услуги по централизо ванному питьевому водоснабж ению Производителю на услови ях настоящего договора”.

П.2.3 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П отребитель обязан за свой сч ёт приобрести и установить в соответствии с техническими условиями, выданными Произв одителем, приборы учёта пить евой воды. Проектирование, мо нтаж и эксплуатация узлов уч ёта выполняется в соответств ии с требованиями ДБН по техн ическим условиям Производит еля. Приём в эксплуатацию узл а учёта и его регистрации осу ществляется представителям и Производителя.”

П.5.1 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П редоставленные Производите лем в соответствии с настоящ им договором услуги по центр ализованному водоснабжению и водоотведению Потребитель оплачивает в соответствии с установленнями тарифами”.

П.5.5 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „О риентировочная сумма догово ра на дату его заключения сос тавляет 24811,61 грн., НДС 20% 4962,32 грн., вс его с НДС 29773,93 грн.”

П.5.6 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П отребитель осуществляет опл ату услуги по настоящему дог овору в течении 20 дней с момен та подписания акта”.

П.6.3.2 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Производитель имеет право бе з предупреждения прекращать подачу воды Потребителю в сл учае: прекращения подачи эле ктроэнергии на объекты Произ водителя; повреждений или не исправностей сетей Потребит еля, которые приводят к нерац иональному использованию пи тьевой воды; аварий на внешни х водопроводных и канализаци онных сетях Производителя”.

П.6.3.3 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Производитель имеет право пр екращать (ограничивать) пода чу воды с уведомлением Потре бителя (телефонограмма, факс либо письмо) в случаях: недопу ска представителя Производи теля к приборам учёта и обсле дованию сетей водоснабжения и водоотведения для составл ения акта, невыполнения п.5.6 на стоящего договора”.

П.7.2 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „З а несвоевременную оплату (не оплату) услуг в сроки, предусм отренные п.5.6 настоящего догов ора Потребитель уплачивает п еню в размере двойной учётно й ставки НБУ за каждый день пр осрочки”.

П.8.2 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П роизводитель осуществляет т ехническое обслуживание и ре монт водопроводно-канализац ионных сетей и сооружений, на ходящихся у него на балансе и ли обслуживании в том числе т ранзитних трубопроводов, до точки передачи услуг водосна бжения и водоотведения”.

П.10.1 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Для заключения договора Потр ебитель обязан предоставить Производителю письмо на зак лючение договора с приложени ем паспорта водного хозяйств а и приложения к нему: 1. копии и ли виписки из документов, под тверждающих юридический ста тус Потребителя, полное наим енование Потребителя, ФИО ру ководящих работников, номера телефонов; 2. платёжные реквиз иты Потребителя, справку обл стата о включении Потребител я в ЕГРПОУ Украины, ИНН, свидет ельство о государственной ре гистрации, свидетельство пла тельщика НДС; 3. доверенность и ли виписку из приказа Потреб ителя о назначении лиц, уполн омоченных на подписание акто в обследования, актов реализ ации; 4. образец оттиска печати или штампа для заверения акт ов и образцы подписей уполно моченных лиц представителей Потребителя; 5.расчёт-заявки н а потребное количество воды по каждому вводу; 6.расчёт-заяв ки на сброс сточных вод с указ аним планируемого объёма сто ков; 7.технической документац ии (монтажная или исполнител ьная схема) домових узлов учё та воды, копии паспортов приб оров учёта воды, актов ввода в эксплуатацию, свидетельство о поверках”.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Регіон”, м.Новогр одівка, Донецька область на к ористь Комунального підприє мства „Компанія „Вода Донбас у”, м. Донецьк в особі відособл еного підрозділу Красноармі йського регіонального вироб ничого управління, м.Красноа рмійськ, Донецька область: 85,00 г рн. - витрати по сплаті держа вного мита, 236,00 грн. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 09.11.2011р.

Повне рішення складен о 14.11.2011 р.

Головуючий суддя Со болєва С.М.

Суддя Сич Ю.В .

Суддя Мальцев М.Ю

< Текст >