Ухвала
від 02.12.2011 по справі 36/49-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/49-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         02.12.11 р.                                                                                             № 36/49-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали за

за  позовною заявою Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „АКФ Грата” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5016,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява за вх. № 02-38/11683 Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „АКФ Грата” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5016,65 грн.

Відповідно до ст..44 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір”.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно Закону України від 23.12.2010р. №2857-VІ „Про Державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2011р. складала 941,00 грн.

З урахуванням суми позовних вимог в розмірі 5016,65 грн., позивач мав сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі розмірі 1411,50 грн.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви додано платіжне доручення № 1560 від 15.11.2011р. про сплату судового збору лише  на суму 100,33 грн.

Таким чином, не сплаченим  до державного бюджету України  є сума судового збору в розмірі 1311,17 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви долучено не завірені належним чином копії документів.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів до товариства з обмеженою відповідальністю „АКФ Грата” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5016,65 грн. – повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19878988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/49-63

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні