Ухвала

від 14.11.2011 по справі 5008/1566/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5008/1566/2011

2/5008/1566/2011 12342/2011

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Огородник”, м. Хуст

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Офелія -М”, с. Кольчино Мукачівського району

ПРО стягнення суми 836,04грн . заборгованості по оплаті за поставлену продукцію

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №3 від 11.11.2011р.

від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області в ід 31.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1566/2011 та призначено справу до розгляду на 14.11.2011р.

Представник позивача прос ить позовні вимоги задовольн ити в повному обсязі по мотив ах, викладених у позовній зая ві, посилаючись на їх обґрунт ованість наявними у справі м атеріалами.

Відповідач вимог ухвали су ду від 31.10.2011р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача та необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на "02" грудня 2011 р. о 10:00.

2. Зобов' язати відповідач а до дня розгляду справи нада ти суду письмове пояснення п о суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозраху нок суми позовних вимог та ко пію довідки статистики про в ключення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає увагу с торін, що вони не позбавлені п рава направити витребувані д окументи та пояснення по сут і спору на адресу суду поштов им відправленням або подати їх через канцелярію суду. В с вою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаютьс я сторонами до суду, мають бут и належним чином засвідчені підписом особи, яка уповнова жена на засвідчення відповід ності копій оригіналам, прош иті, пронумеровані, посвідче ні датою та скріплені печатк ою підприємства, установи, ор ганізації.

4. Попередити сторони, що у ви падку ненадання витребувани х доказів, документів, або у ви падку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на т е, що відповідно до ст. 90 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні г осподарського спору порушен ня законності або недоліки в діяльності підприємства, ус танови, організації, державн ого чи іншого органу, виносит ь окрему ухвалу. Окрема ухвал а надсилається відповідним п ідприємствам, установам, орг анізаціям, державним та інши м органам, посадовим особам, я кі несуть відповідальність з а ухилення від виконання вка зівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першо ю статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі