Рішення

від 18.11.2011 по справі 5008/1410/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2011 Справа № 5008/1410/2011

17/5008/1410/2011 12671/2011

Господарський суд Закар патської області у складі го ловуючого судді Ушак І.Г. у від критому судовому засіданні р озглянув справу за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Імпортфрукт”, м. Мукачево до товариства з об меженою відповідальністю „Б ульвар”, м. Берегово

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю;

відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: про стягненн я заборгованості на суму 54431,53 г рн., включаючи 48636,45 грн. основ ного боргу, 3697,37 грн пені, 983,93 грн. 3 % річних та 1113,78 грн. інфляційних втрат

Позивач звернув ся до суду з вказаними вимога ми, оскільки відповідачем не виконано зобов' язання по о платі поставленого товару (ф рукти, овочі та інша продовол ьча продукція), в результаті ч ого виникла заборгованість о станнього перед позивачем на суму, що становить позовні ви моги в частині основного бор гу. Представник позивача у хо ді судового розгляду повідом ив про сплату відповідачем 18 .11.11 суми 100,00 грн. на часткове пога шення заборгованості в части ні основного боргу та наполя гає на задоволенні заявлени х позовних вимог з урахуванн ям зазначеної сплати.

Відповідач, належн им чином повідомлений судом про час та місце розгляду спр ави (повідомлення про вруч ення поштового відправлення суду міститься в матеріалах справи), не забезпечив уча сті уповноваженого представ ника у засіданні суду та вдру ге не надав письмового докум ентально обґрунтованого від зиву на позов.

За таких обставин спір ви рішується без участі відпові дача за наявними у матеріала х справи документами у поряд ку передбаченому ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача у ході судо вого розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. сторонами укладено договір купівлі-продажу (д алі - договір), за умовами як ого постачальник - позива ч у справі - зобов' язавс я передавати товар у власніс ть покупця - відповідача у справі, - який, у св ою чергу, зобов' язався прий мати та своєчасно оплачувати вартість товару згідно накл адних протягом 10-ти банківсь ких днів з моменту одержання товару.

Умовами договору (п. 4.1) сторо ни передбачили майнову відпо відальність сторін за поруше ння зобов' язань, шляхом спл ати пені у розмірі 2% від неспл аченої суми за кожний прост рочений день.

Матеріалами справи, зокр ема, договором, накладними, пл атіжними дорученнями, актом звіряння, матеріалами досудо вого врегулювання, розрахун ком боргу встановлено, що за період з 06 січня по 26 лютого 2011р. позивач поставив відпові дачеві товару на загальну су му 72636,45 грн., вартість якого опл ачена останнім частково, у зв ' язку з чим виникла заборго ваність відповідача перед по зивачем на суму 48636,45 грн. Ц я сума не сплачена відповіда чем ні в порядку визначеному договором, ні на вимогу позив ача заявлену в порядку досуд ового врегулювання, що сприч инило подання даного позову.

Наведене відповідачем не с простовано у ході судового р озгляду. Разом з тим, відповід ач після порушення проваджен ня у даній справі сплатив на п огашення боргу суму 100 грн., заз начивши у платіжному доручен ні від 18.11.11 за №1245 призначенням п латежу оплату за товар згідн о договору б/н від 01.01.11, у зв' яз ку з чим провадження у справі в частині основного боргу на суму 100,00 грн. належить припини ти відповідно до п. 1.1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

За таких обставин вимоги п озивача щодо стягнення решти суми основного боргу - 48536,45 гр н. - правомірні та підлягают ь задоволенню судом на підст аві ст.ст. 173, 193 Господарського к одексу України, оскільки суб ' єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, п овинні виконувати господарс ькі зобов' язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору .

Позовні вимоги в частині на рахованих позивачем за несво єчасне виконання відповідач ем грошових зобов' язань пен і, інфляційних втрат, 3 % річних є правомірними з огляду на ум ови договору та за приписами ст.ст. 230-232 Господарського коде ксу України, ст.ст. 549, 625 Цивільно го кодексу України, тому тако ж підлягають задоволенню суд ом у заявлених сумах відпові дно 3697,37 грн., 1113,78 грн., 983,93 грн.,

Таким чином, всього до стягн ення з відповідача на корист ь позивача підлягає сума 54331,53 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сп лачені позивачем при поданні позову належить відшкодуват и за рахунок відповідача.

З огляду на викладен е, керуючись ст.ст. 173, 175, 193, 230-232 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1. ст. 81, с т.ст. 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити ч астково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Бу львар” (м. Берегово, в ул. Б.Хмельницького, 163 код ЄДРП ОУ 30175449) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Імпортфрукт” (м. Мукаче во, вул. Кооперативна, 42, код ЄДР ПОУ 37173013) заборгованість на с уму 54331,53 грн., включаючи основ ний борг, пеню, інфляційні втр ати, 3% річних, та у відш кодування судових витрат - 7 81,31 грн. (сімсот вісімдесят о дна грн. 31 коп.).

2. В іншій частині позовних вимог - припинити проваджен ня у справі.

Дане рішення набирає зак онної сили в порядку ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

22.11.11.

Суддя Ушак І.Г.