Рішення

від 22.11.2011 по справі 5008/1427/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2011 Справа № 5008/1427/2011

17/5008/1427/2011 12668/2011

Господарський суд Закар патської області у складі го ловуючого судді Ушак І.Г. у ві дкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних п ослуг Закарпатської філії, м . Ужгород до товариства з обме женою відповідальністю „Сві т школи”, м. Ужгород

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 , представник за довіреністю ;

відповідача - не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: про стягнен ня заборгованості за телеком унікаційні послуги на суму 11 18,89 грн., включаючи основний борг, пеню, інфляційні нараху вання, 3 % річних

Позивач звернувся до су ду з вказаними вимогами, оскі льки відповідач не оплатив надані йому телекомунікацій ні послуги, у зв' язку з чим за період з 1 лютого по 23 червня 2 011р. виникла заборгованість ос таннього перед позивачем на суму 1069,67 грн., що є предметом спо ру в частині основного боргу . Представник позивача у ході судового розгляду справи на полягає на задоволенні позов них вимог, посилаючись на обґ рунтування даних вимог долуч еними до матеріалів справи д окументами.

Відповідач письмового док ументально обґрунтованого в ідзиву на позов не надав, вдру ге участі уповноваженого пре дставника у засіданні суду н е забезпечив, адресована йом у кореспонденція суду (ухв али суду від 17.10.11 та 03.11.11) повер нуті до суду з відміткою уста нови зв”язку „за зазначеню а дресою не значиться”. Разом з тим, за даними Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг - у мат еріалах справи) відповіда ч зареєстрований як юридичн а особа за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 2, яка зазнач ена у позовній заяві та за яко ю надсилається кореспондеці я суду по даній справі.

За таких обставин спір вирі шується без участі відповіда ча за наявними у матеріалах с прави документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача у ході судо вого розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

27.03.07р. сторонами укладено договір за № 2430 про надання пос луг електрозв' язку, за умов ами якого позивач зобов' яза вся надавати телекомунікац ійні послуги, перераховані в додатку № 1 до договору, а спож ивач - відповідач у справ і - оплачувати ці послуги та абонентну плату за корист ування телефоном та іншими а бонентськими пристроями за з атвердженими тарифами на під ставі поданих позивачем раху нків на протязі 10 днів з момен ту їх одержання, але не пізніш е 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сторонами передбачено май нову відповідальність, зо крема, відповідача у справ і за порушення умов оплати на даних послуг шляхом сплати п ені у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від вартост і неоплачених послуг за кожн у добу прострочення платежу .

Матеріалами справи, зокр ема, договором, рахунками, роз рахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового роз гляду встановлено, що позива чем за період з період з 1 люто го по 23 червня 2011р. відповідаче ві надавалися послуги телефо нного зв”язку та пред' являл ися рахунки для оплати їх вар тості. Відповідачем не оплач ені в повному обсязі надані п ослуги за зазначений період, в результаті чого виникла йо го заборгованість перед пози вачем на суму 1069,67 грн., що є пред метом позовних вимог у части ні основного боргу. Наведене не спростовано відповідачем .

Наведені спірні відносини сторін як суб' єктів господ арювання регулюються припис ами Цивільного та Господарсь кого кодексів України, Закон ом України „Про телекомуніка ції” та Правилами надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 9.08.2005 р. за N 720.

Так, відповідно до приписів цивільного та господарськог о законодавства господарськ і зобов' язання повинні вико нуватися суб' єктами господ арювання та іншими учасникам и господарських відносин нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору.

За змістом ст.ст. 33, 36, 68 Закону У країни „Про телекомунікації ” абоненти - споживачі телек омунікаційних послуг, яким є відповідач у справі, зобов' язані дотримуватися Правил н адання та отримання телекому нікаційних послуг, зокрема, с воєчасно оплачувати одержа ні послуги на умовах договор у.

За наведених фактичних обс тавин справи та з огляду на ум ови договору та приписи чинн ого законодавства, яке регул ює спірні відносини, сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем в частині основ ного боргу за надані послуги за спірний період підлягає с тягненню судом з відповідач а на користь позивача.

За умовами договору сторін та за приписами ст.ст. 216-218, 230-232 Г осподарського кодексу підл ягають задоволенню також поз овні вимоги в частині пені на суму 11,40 грн., а за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України - позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 10,72 грн. та інфл яційних нарахувань на суму 27,10 грн. нарахованих за періо д прострочення виконання зоб ов' язань.

Таким чином, всього до стягн ення з відповідача на корист ь позивача належить сума 1118,89 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сп лачені позивачем при поданні позову належить відшкодуват и за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 175, 193, 216-218, 230-232 Господарс ького кодексу України, ст. 625 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 33, 36, 68 Закону України „Про те лекомунікації”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 7 5, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальніст ю „Світ школи” (88000 м. Ужг ород, вул. Собранецька, 2, код ЄД РПОУ 34888344) на користь відкрит ого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг З акарпатської філії (88005 м. Уж город, пл. Кирила та Мефодія,4, к од ЄДРПОУ 25438186) заборгованіс ть на суму 1118,89 грн. (одна тися ча сто вісімнадцять грн. 89 коп .), включаючи основний борг, пе ню, 3 % річних та інфляційні нар ахування, та у відшкодува ння судових витрат - 338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.)

Дане рішення набирає зак онної сили в порядку ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя Ушак І.Г.