Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5008/233/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/233/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2011                                                               Справа №  5008/233/2011

 5/5008/233/2011   12854/2011

Суддя господарського суду           Мокану В.В.

розглянувши заяву малого приватного підприємства „ТОР”, м. Рахів  від 11.11.2011 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року у справі № 5008/233/2011, з участю представників: від заявника (боржника) – не з'явився, від стягувача – не з'явився,                          

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року у справі № 5008/233/2011 задоволено повністю позов Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області, смт. В.Бичків до малого приватного підприємства „ТОР”,                м. Рахів, присуджено до стягнення з МПП „ТОР” суму 45 117 грн. 71 коп. зайво отриманих коштів внаслідок завищення обсягів та вартості підрядних робіт, а також суму 451 грн.18 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач по справі – МПП „ТОР” звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення від 12.04.2011 року у справі № 5008/233/2011, якою просить суд відстрочити виконання рішення до 01.06.2012 року та розстрочити виконання рішення на 12 місяців згідно графіку розстрочення (шляхом щомісячної сплати суми 3 759 грн. 81 коп. протягом періоду з червня 2012 року по травень включно 2013 року). В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідач має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, на даний час у зв'язку з тимчасовим припиненням діяльності підприємства не має такої можливості через вкрай скрутне фінансове становище підприємства. У підтвердження даного факту посилається на довідку Рахівського відділення АТ „КомІнвестБанк” № 04-8/33-71 від 08.11.2011 року про рух коштів по поточному рахунку відповідача, з якої випливає, що станом на 18.11.2011 року залишок на даному рахунку складає 00 грн. 00 коп. Наголошує на тому, що у випадку накладення арешту на його рахунки та майно в процесі виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду від 12.04.2011 року, буде заблоковано його господарську діяльність, що призведе до повного невиконання ним боргових зобов'язань перед позивачем.

Позивач (стягувач) надісланим на адресу суду відзивом на заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.04.2011 року, проти заяви не заперечує та просить суд задоволити її в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що неспроможність МПП „ТОР” виконати рішення суду без визначеного заявою відстрочення та розстрочення, стала підставою для арешту рахунків позивача (Розпорядження № 17 від 26.10.2011 року), у зв'язку із невиконанням вимог КРУ щодо усунення порушень, виявлених за наслідками проведення ревізії. У зв'язку з арештом рахунків позивач втратив можливість здійснювати діяльність, визначену законодавством.  

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку та розстрочку рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами          ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні питання про розстрочку чи відстрочку суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

У даному випадку суд вважає перелічені заявником обставини, такими що унеможливлять виконання рішення суду, зокрема, через важке фінансове становище відповідач не має змоги виконати рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року в добровільному порядку, а відтак, у випадку накладення арешту на його рахунки та майно в процесі виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду від 12.04.2011 року, буде заблоковано його господарську діяльність, що призведе до повного невиконання ним боргових зобов'язань перед позивачем, а також враховуючи те, що надання відстрочки та встановлення розстрочки виконання рішення, з встановленням графіку погашення заборгованості, нададуть можливість боржнику – МПП „ТОР” сплатити  позивачу всю суму боргу і судових витрат та при цьому не призведе до зупинення діяльності МПП „ТОР”, тобто надасть можливість до вказаного часу реально погасити борг добровільно, без негативних наслідків для господарської діяльності підприємства, крім цього, суд бере до уваги письмово викладену правову позицію стягувача – згоду та прохання на надання відстрочки та розстрочки рішення суду згідно запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості, суд дійшов висновку  про фактичну наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду, і доцільність задоволення заяви та надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду області від 12.04.2011 року по справі № 5008/233/2011.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву малого приватного підприємства „ТОР”, с. Ділове Рахівського району,             вул. Довбуша, 23 (код 20467882) від 11.11.2011 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року у справі № 5008/233/2011 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року у справі № 5008/233/2011 до 01.06.2012 року.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року у справі № 5008/233/2011 строком на 12 місяців відповідно до наступного графіку:

червень 2012 року                                    сума 3 759 грн. 81 коп.

липень 2012 року                                      сума 3 759 грн. 81 коп.

серпень 2012 року                                    сума 3 759 грн. 81 коп.

вересень 2012 року                                  сума 3 759 грн. 81 коп.

жовтень 2012 року                                    сума 3 759 грн. 81 коп.

листопад 2012 року                                  сума 3 759 грн. 81 коп.

грудень 2012 року                                     сума 3 759 грн. 81 коп.

січень 2013 року                                        сума 3 759 грн. 81 коп.

лютий 2013 року                                        сума 3 759 грн. 81 коп.

березень 2013 року                                   сума 3 759 грн. 81 коп.

квітень 2013 року                                       сума 3 759 грн. 79 коп.

травень 2013 року                                     сума 3 759 грн. 81 коп.

4. Копію ухвали надіслати стягувачеві, боржнику та Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                                                                           В.В.Мокану