Рішення
від 16.11.2011 по справі 5008/1544/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.2011 Справа № 5008/1544/2011

9/5008/1544/2011 13086/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРІНСТРУМЕНТ”, м.Харків

до товариства з обмежен ою відповідальністю „БІЗОН- ІФ”, м. Мукачево

про стягнення 56 449,80 гриве нь.

Суддя Г.Й. Бо брик

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по дов. № 536 ві д 18.10.11

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю „ІНТЕРІНСТРУМЕНТ”, м.Харк ів заявило позов до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „БІЗОН- ІФ”, м. Мукачево пр о стягнення 56 449,80 грн. заборгов аності за поставлений товар.

Представник позивача, при сутній в засіданні суду по ро згляду справи, позовні вимог и підтримав у повному обсязі . Просить суд задоволити позо в з огляду на законність та об ґрунтованість вимог матеріа лами справи.

Надіслана відповідачеві у хвала про порушення провадже ння у справі на адресу вказан у у позовній заяві (м. Мукачево , вул. Пришівська, 9) не вручена п оштовим відділенням зв' язк у із зазначенням причин невр учення "за зазначеною адресо ю не проживає".

За електронним запитом ві д 17.11.2011 р. відповідно до статтей 17 та 22-1 Закону України „Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців ” суд отримав Спеціальн ий витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців, ві дповідно до якого відповідач по справі - ТОВ „БІЗОН- ІФ” за реєстрований у Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в, місцезнаходження - Закарп атська область, м.Мукачево, ву л. Пряшівська 9.

За приписам статті 64 Господ арського процесуального код ексу України, у разі відсутно сті сторін за такою адресою, в важається, що ухвала про пору шення провадження у справі в ручена належним чином.

Отже, судом вчинено усі мо жливі дії для повідомлення в ідповідача про час і місце ро згляду справи.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2008 року між ТОВ „ ІНТЕРІНСТРУМЕНТ” (позивач) т а ТОВ БІЗОН-ІФ” (відповідач) ук ладено договір поставки б/н (д алі Договір), згідно умов яког о позивач прийняв на себе зоб ов' язання щодо поставки від повідачу товару окремими пар тіями згідно накладних у від повідності до замовлень відп овідача, а відповідач взяв на себе зобов' язання прийняти товар від позивача та оплати ти його вартість.

На виконання умов договору б/н від 02.01.2008 р. позивач поставив відповідачеві протягом 2008 р. т овари на загальну суму 104 593,66 грн ., що підтверджують видаткові накладні долучені до позовн ої заяви, на яких містяться пі дписи та відтиски печатки ві дповідача.

Відповідач перерахував п озивачеві грошові кошти в ро змірі 48 143, 86 грн., що підтверджує ться реєстрами платіжних док ументів долученими до позовн ої заяви.

Відповідно до п.1.1. Договору п остачальник постачає і перед ає у власність покупцеві, а по купець приймає та оплачує то вари згідно з замовленнями п окупця та товаросупровідною документацією, які складают ь невід' ємну частину цього договору.

Пунктом 7.3 договору визначе но, що покупець здійснює вчас ний розрахунок за товар. Опла та виконується шляхом банків ського переказу на рахунок п остачальник, зазначений у ст . 14 цього договору за умови, що п остачальник надасть належни м чином оформлені податкові та товарні накладні на адрес у покупця протягом не більше 7 календарних днів з дня поста вки.

Відповідно до п.7.3.1. та 7.3.2 Догов ору враховуючи протокол узго дження розбіжностей, при фор муванні початкового запасу п ри відкритті нового торгівел ьного центру компанії перший платіж проводиться на 21-й кал ендарний день з моменту перш ого прийняття товару на скла ді покупця і здійснюється в м ежах прихідної вартості реал ізованого товару за даний пе ріод. Наступні платежі за тов ар проводяться кожних 14 кален дарних днів за реалізований товар.

Відповідно до п. 7.7 договору, за результатами кожного міся ця покупець буде готувати ак ти звірки взаємних розрахунк ів та направляти їх постачал ьникові, постачальник повине н протягом одного тижня з мом енту отримання акту звірки п ідписати його та надіслати п окупцеві чи заявити письмові мотивовані зауваження. У вип адку, якщо протягом одного ти жня з моменту отримання акту постачальник не передасть ч и не надішле покупцеві підпи саний примірник, чи не заявит ь письмові зауваження, акт бу де вважатись визнаним і узго дженим з боку постачальника.

Відповідач, в продовж дії до говору не надав жодного акту звірки, надісланого відпові дачу.

Договір б/н від 02.01.2008 р. було ук ладено строком до 31 грудня 2008 р . . Пунктом 12.1 Договору визначе но, що строк дії договору авто матично продовжується на дод аткові однорічні терміни у в ипадку, якщо не менше ніж за 30 к алендарних днів до закінченн я його строку дії будь-яка сто рона не повідомить іншу стор ону у письмовій формі про сві й намір змінити його чи припи нити його дію.

Зі сторони відповідача не н адходило повідомлень про змі ну Договору або припинення й ого дії.

Дата останньої оплати, що на дійшла від відповідача 03 люто го 2009 р.

Вартість неоплаченого то вару станом на день зверненн я з позовом в суд, згідно розр ахунку відповідача доданого до позовної заяви, становить 48 143, 86 грн..

Згідно зі ст.. 509 Цивільного к одексу України від 16.01.2003 року № 435- IV зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

За приписами ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України від 16.01.2003 р оку № 436-IV, суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Оскільки в матеріалах спр ави відсутні докази оплати в ідповідачем вартості отрима ного товару в сумі 56 499, 80 грн., то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 56 499, 80 грн. грн. визнано с удом законними, обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 15, 509, 526, 530, 692, 712 Ци вільного кодексу України, ст . 193, 232 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повніс тю.

2.Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Бізон-ІФ”, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Пряш івська 9, код ЄДРПОУ 34268730 на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю „ІНТЕРІНСТ РУМЕНТ” м. Харків, вул. П ушкінська 102-А, код ЄДРПОУ 32033131, су му 56 449, 80 грн. та суму 800, 05 грн. на в ідшкодування судових витрат .

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в пор ядку, визначеному Господарсь ким процесуальним кодексом У країни.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 16.11 .2011 р.

Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено21.12.2011

Судовий реєстр по справі —5008/1544/2011

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Судовий наказ від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Рішення від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні