Ухвала

від 15.11.2011 по справі 33/5009/6682/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.11.11 Справа № 33/5009/6682 /11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго»в особі Ві льнянського району електрич них мереж (70002, м. Вільнянськ Зап орізької області, вул. Чехова ,45)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Аїст»(ю ридична адреса: 69095, м. Запоріжж я, вул. Уральська, 61; поштова адр еса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Чарівн а, 117)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 296 від 27.12.2010 р.

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Запоріжжяобленерг о»в особі Вільнянського райо ну електричних мереж звернул ося в господарський суд Запо різької області з позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «А їст»490,19 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію та 20,46 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 27.1 0.2011 р. порушено провадження у с праві № 33/5009/6682/11, розгляд якої при значено на 15.11.2011 р.

За клопотанням представни ка позивача фіксація судовог о процесу технічними засобам и не здійснювалася.

Відповідач - ТОВ «Аїст »вимоги суду, викладені в ухв алі від 27.10.2011 р. щодо надання від зиву та витребуваних докумен тів не виконав, процесуальни м правом на участь представн ика в судовому засіданні не с користався, про причини неяв ки не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Суд також вважає необхідни м зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне в ідповідальність, встановлен у цим кодексом та іншими зако нами України.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського с уду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140, мат еріали справ, звернення госп одарських судів і учасників судового процесу та інша ін формація, яка надходить до Ви щого господарського суду Укр аїни, свідчать, що в діяльнос ті деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення п рактика зловживання своїми п роцесуальними правами. Зокре ма, мають місце нез'явлення п редставників учасників судо вого процесу в судові засіда ння без поважних причин та бе з повідомлення причин, подан ня необґрунтованих клопотан ь про вчинення судом процесу альних дій, подання зустрічн их позовів без дотримання ви мог Господарського процесуа льного кодексу України, одно часного оскарження судових р ішень в апеляційному і в каса ційному порядку, подання апе ляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свід оме невиправдане затягуванн я судового процесу, порушує п рава інших учасників судовог о процесу та суперечить вимо гам статті 6 Конвенції про зах ист прав людини і основополо жних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно пра ва кожного на розгляд його сп рави судому продовж розумног о строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросов існо користуватися належни ми їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних законо м інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об'єктивного дос лідження всіх обставин спр ави.

У разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пре дставника відповідача, якщо його присутність було визнан о обов'язковою, суддя має прав о відкласти розгляд справи, в жити заходів, передбачених п унктом 5 статті 83 ГПК України а бо статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, с уд попереджає сторони, що у ра зі невиконання вимог суду, ви кладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Держа вного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відпові дача штрафу за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВ АЛИВ:

1. Розгляд справи № 33/5009/ 6682/11 відкласти на 13.12.2011 р. о 11 год. 30 хв., в судо вому засіданні, яке відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Т юленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, за л № 309.

2. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - письмово ут очнити позовні вимоги.

Відповідача - виконат и вимоги суду, викладені в ухв алі від 27.10.2011 р., а саме: надати но рмативно та документально об ґрунтований відзив на позовн у заяву, документи в обґрунту вання відзиву, заперечень (в т .ч. договір № 31 від 02.04.2004 р., Акти пр о спожиту електроенергію за березень, травень та квітень 2011 р., докази повної або частко вої оплати за Договором); у раз і незгоди з розрахунком пози вача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтуван ня; довідку щодо банківських реквізитів; належним чином з асвідчені копії: правовстано влюючих документів, в тому чи слі довідку з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну ре єстрацію; листування з позив ачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; н алежним чином оформлене дору чення на представника (оригі нал суду - для огляду, належн им чином завірену копію - до сп рави), забезпечити явку компе тентного представника. Копію відзиву терміново направити позивачу, докази направленн я надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив и та належним чином завірені копії витребуваних документ ів надати до суду до 06.12.2011 р оку.

Явку уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко

13.12.2011 11:30