Рішення

від 13.12.2011 по справі 33/5009/6682/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Спра ва № 33/5009/6682/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго»в особі Ві льнянського району електрич них мереж (70002, м. Вільнянськ Зап орізької області, вул . Чехова,45)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аїст»(юрид ична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 61; поштова адреса: 69095, м. Запоріжж я, вул. Чарівна, 117)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 296 від 27.12.2010 р.

від відповідача: не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство «Запоріжжяобленерго »в особі Вільнянського район у електричних мереж звернуло ся в господарський суд Запор ізької області з позовом про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аї ст»490,19 грн. - основного боргу з а спожиту активну електричну енергію та 20,46 грн. - 3% річних.

У якості підстави позову, по зивачем зазначено, що на вико нання умов укладеного між ст оронами договору № 31 від 02.04.2004 р. про постачання електричної е нергії, зокрема, в період бере зень, квітень, травень 2010 р. від повідачу постачалась електр ична енергія. Згідно Актів пр о спожиту активну електроене ргію за березень, квітень, тра вень 2010 р. відповідачем було сп ожито електроенергії на зага льну суму 490,19 грн. В порушення д оговірних зобов' язань відп овідач за отриману електроен ергію не розрахувався, внасл ідок чого утворився основний борг в розмірі 490,19 грн. За прост рочення виконання грошового зобов' язання на підставі с т. 625 ЦК України відповідачу на раховано суму 20,46 грн. - 3% річних .

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 27.1 0.2011 р. порушено провадження у с праві № 33/5009/6682/11, розгляд якої при значено на 15.11.2011 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено до 13.12.2011 р.

За клопотанням представни ка позивача фіксація судовог о процесу технічними засобам и не здійснювалася.

Відповідач - ТОВ «Аїст»ви моги суду, викладені в ухвала х від 27.10.2011 р. та від 15.11.2011 р. щодо на дання відзиву та витребувани х документів не виконав, проц есуальним правом на участь п редставника в судовому засід анні не скористався, про прич ини неявки суду не повідомив . Про час та місце слухання спр ави відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України” (із змінами та до повненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господ арського суду представників обох сторін або однієї з них с права може бути розглянута б ез їх участі, якщо неявка таки х представників не перешкодж ає вирішенню спору. У випадку нез' явлення представника в ідповідача за викликом госпо дарського суду останній має право відкласти розгляд спра ви, вжити заходів, передбачен их п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГПК України, ч и прийняти рішення за відсут ності цього представника.

Як свідчать матеріали спра ви, ухвали господарського су ду від 27.10.2011 р. про порушення про вадження по справі та від 15.11.2011 р. про відкладення розгляду с прави було надіслано на адре си сторін, зазначені в позовн ій заяві, в строки, визначені ст. 87 ГПК України.

Згідно до долучених до мате ріалів справи повідомлень пр о вручення поштової кореспон денції рекомендований лист ( ухвалу про порушення провадж ення по справі) вручено уповн оваженому представнику відп овідача 28.11.2011 р.

ТОВ Фірма «АСТ»зареєстров ано в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців з 31.01.2000 р., щ о підтверджується відповідн им Витягом (вих. № 11827561 від 21.11.2011 р.) к опію якого долучено до матер іалів справи.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового роз гляду справи.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє суду розглянути спір за на явними у справі матеріалами , у випадку, якщо відзив на поз ов та витребувані судом док ументі не надані.

До початку судового засіда ння 13.12.2011р., від позивача надійш ло письмове клопотання (вих. № 816/60-юр від 08.12.2011 р.) про припинення провадження у справі у зв' я зку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмі рі 490,19 грн. та 338,00 грн. судових вит рат.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення .

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд знаходить підстав и для часткового задоволення позову та припинення провад ження у справі щодо стягненн я суми основного боргу.

Матеріали справи свідчать , що 02.04.2004 р. між ВАТ «Запоріжжяоб ленерго»в особі Вільнянсько го РЕМ (Постачальником, позив ачем у справі) та ТОВ «Аїст»(Сп оживачем, відповідачем у спр аві) був укладений договір пр о постачання електричної ене ргії № 31 (надалі - Договір), за у мовами якого, Постачальник з обов' язався здійснювати по стачання електричної енергі ї Споживачу, а останній прийн яв зобов' язання оплачувати вартість використаної елект ричної енергії (розділ 1 Догов ору).

Відповідно до пп. 2.1.2 Договор у Постачальник зобов' язавс я постачати Споживачу електр оенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відпов ідно до розділу 5, Додатком № 1, Д одатком № 2 та з урахуванням ум ов розділу 6 цього Договору, і в свою чергу, згідно до п.п.2.2.3 До говору, Споживач зобов' язав ся оплачувати вартість елек тричної енергії згідно з умо вами Додатків № 4 «Порядок роз рахунків»та № 5 «Графік знятт я показів засобів обліку еле ктричної енергії».

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до Договору «Про порядок роз рахунків за активну електрич ну енергію»Споживач не пізні ше 17-00 годин 2-го робочого дня мі сяця, наступного за розрахун ковим, направляє свого предс тавника до Постачальника еле ктричної енергії для подання у двох примірниках "Акту про с пожиту протягом розрахунков ого періоду активну електрое нергію". Пунктом 7 додатку № 4 до Договору "Про порядок розрах унків за активну електроенер гію", визначено, що за підсумка ми розрахункового періоду По стачальник електричної енер гії виписує Споживачу рахуно к або платіжну вимогу-доруче ння для остаточного розрахун ку. Сума платежу при остаточн ому розрахунку визначається , виходячи з тари фів на активн у електроенергію та фактично го обсягу спожитої енергії, з гідно даних наданих Споживач ем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду акти вну електричну енергію» з ур ахуванням сум платежів, що на дійшли від Споживача.

Згідно п. 11 Додатка № 4 "Порядо к розрахунків" до Договору Сп оживач зобов'язаний у термін , що не перевищує 5-ти опе раційних днів з дня отриманн я рахунка або платіжної вимо ги - доручення здійснити опла ту рахунка або платіжної вим оги -доручення, що направляєт ься йому Постачальником елек тричної енергії.

Відповідно до п. 12 Додатку № 4 до Договору "Про порядок розр ахунків за активну електроен ергію", якщо Споживач не надав "Акт про спожиту протягом роз рахункового періоду активну електричну енергію" в обумов лений термін, Постачальник е лектричної енергії самостій но визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Спож ивачу рахунок або платіжну в имогу-доручення для сплати в иходячи із середньодобового обсягу споживання електроен ергії за попередній розрахун ковий період з подальшим пер ерахунком у разі надання С поживачем даних про використ ану електричну енергію протя гом наступного періоду.

Тривалість періоду розр ахунку за середньодобовим об сягом споживання електрично ї енергії не перевищує один р озрахунковий період, після ч ого розрахунок обсягу спожит ої електричної енергії здійс нюється Постачальником елек тричної енергії за величиною дозволеної потужності струм оприймачів та кількістю годи н їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік з няття показів засобів обліку електричної енергії»без под альшого перерахунку.

Як свідчать матеріали спра ви, за період, березень, квітен ь, та травень 2010 р. відповідачем було спожито електричної ен ергії на загальну суму 490,19 грн.

Так, за березень 2010 року відп овідачем було спожито 252 кВт/г од електроенергії, що підтве рджується Актом про спожиту протягом розрахункового пер іоду активну електричну енер гію. Позивачем виставлений р ахунок № 03031 від 01.04.2010 року на суму 93,66 грн. Рахунок відповідачем н е сплачено.

За квітень 2010 року відповіда чем було спожито 252 кВт/год еле ктроенергії, що підтверджуєт ься Актом про спожиту протяг ом розрахункового періоду ак тивну електричну енергію. По зивачем виставлений рахунок № 04031 від 06.05.2010 року на суму 288,04 грн. Рахунок відповідачем не спла чено.

За травень 2010 року відповіда чем було спожито 252 кВт/год еле ктроенергії, що підтверджуєт ься Актом про спожиту протяг ом розрахункового періоду ак тивну електричну енергію. По зивачем виставлений рахунок № 05031 від 04.06.2010 року на суму 202,15 грн. Рахунок відповідачем не спла чено.

Таким чином, за спожиту про тягом березня, квітня та трав ня 2010 року активну електричну енергію, у відпові дача перед позивачем виник основний бо рг у розмірі 490,19 грн.

Згідно наданої позивачем виписки банку, 30.11.2011 р. відповід ач здійснив оплату суми осно вного боргу в розмірі 490,19 грн. П латежем, здійсненим 29.11.2011 р., від повідач також відшкодував по зивачу судові витрати в зага льній сумі 338,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільног о кодексу України підставам и виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є: до говори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки м ожуть виникати безпосереднь о з актів цивільного законод авства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з яко ю господарські зобов' язанн я між суб' єктами господарюв ання виникають, зокрема, з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом .

Статтею 629 Цивільного кодек су України визначено, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи місти ть ст. 193 Господарського кодек су України.

Згідно зі статтею 530 ЦК Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчат ь, що відповідач свої зобов' язання щодо оплати спожитої електричної енергії у березн і, квітні, травні 2010 року, всупе реч умов Договору та вимог за кону, належним чином своєчас но не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгов аність за Договором у спірни й період в сумі 490,19 грн.

Однак, після порушення про вадження у даній справі відп овідач погасив заборгованіс ть, перерахувавши на розраху нковий рахунок позивача сум у 490,19 грн. основного боргу, що пі дтверджується наданою позив ачем копією банківської випи ски.

За таких обставин, провадже ння по справі, в частині стягн ення суми основного боргу (490,19 грн.) слід припинити на підста ві п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв' яз ку із відсутністю предмету с пору.

Крім вищезгаданої вимоги п ро стягнення основного боргу , позивачем заявлено вимогу п ро стягнення з відповідача с уми 20,46 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтями 611, 625 Ци вільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК Ук раїни встановлено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, вра ховуючи встановлений факт не своєчасного виконання відпо відачем грошових зобов'язань , вимога про стягнення з нього 3% річних (період нарахування з 13.04.2010 року по 12.10.2011 року) заявлена позивачем обґрунтовано.

Здійснюючи розрахунок трь ох відсотків річних за допом огою юридичної інформаційно -пошукової системи «Законода вство», судом встановлено, що з урахуванням суми основног о боргу та періодів заборгов аності, сума 3% річних в розмір і 20,46 грн. заявлена позивачем об ґрунтовано, а тому підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, судові витрати у справі (державне мито в сумі 1 02,00 грн. та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу) поклада ються на відповідача. Проте, в раховуючи, що сума судових ви трат в загальній сумі 338,00 грн., б ула у добровільному порядку відшкодована відповідачем п озивачу 29.11.2011 р., наказ про приму сове стягнення судових витра т судом не видається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства «Запоріжж яобленерго»в особі Вільнянс ького району електричних мер еж, м. Вільнянськ Запорізької області до Товариства з обме женою відповідальністю «Аїс т», м. Запоріжжя задовольнити частково.

Провадження у справі за ви могою про стягнення суми 490,19 гр н. основного боргу припинити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аї ст»(юридична адреса: 69095, м. Запо ріжжя, вул. Уральська, 61; поштов а адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Ч арівна, 117, код ЄДРПОУ 25217172, рахуно к № 2600430013309 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанка, МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго»в особі Ві льнянського району електрич них мереж (70002, Запорізька облас ть, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45 , р/рахунок № 260064190 в ЗОД АТ Райффа йзен Банк «Аваль»м. Вільнянс ьк, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 3% річни х у сумі 20 (двадцять) грн. 46 коп.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А їст»(юридична адреса: 69095, м. Зап оріжжя, вул. Уральська, 61; пошто ва адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117, код ЄДРПОУ 25217172, рахун ок № 2600430013309 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанка , МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго»в особі Ві льнянського району електрич них мереж (70002, Запорізька облас ть, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45 , р/рахунок № 260064190 в ЗОД АТ Райффа йзен Банк «Аваль»м. Вільнянс ьк, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) держав ного мита у сумі 102 (сто дві) грн . 00 коп. і витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп.

Наказ видачі не підлягає.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Рішення оформлено у повн ому обсязі та підписано згід но із вимогами ст. 84 ГПК Україн и - 16.12.2011 р.

Суддя М .В. Мірошниченко

16.12.2011