Ухвала

від 15.11.2011 по справі 33/5009/6490/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.11.11 Справа № 33/5009/6490 /11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЧернігівГазСпецСервіс» (1 4021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інтерм -Сервіс»(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 04-11 від 01.02.2011 р.

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ЧернігівГ азСпецСервіс» звернулося в г осподарський суд Запорізько ї області з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інтерм-С ервіс»48620,34 грн. заборгованост і, з яких: 45000,00 грн. - основний бо рг за договором купівлі-прод ажу № 1 від 14.09.2010 р., та 2385,00 грн. втрат и від інфляції і 1235,34 грн. - 3% річ них.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.1 0.2011 р. порушено провадження у с праві № 33/5009/6490/11, розгляд якої при значено на 15.11.2011 р.

За клопотанням представни ка позивача фіксація судовог о процесу технічними засобам и не здійснювалася.

В судовому засіданні, в по рядку ст 22 ГПК України, предст авник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог у звязку із ча стковим погашенням відповід ачем суми основної заборгова ності (25000,00 грн.) та деякими уточ неннями в розрахунках інфляц ійних втрат та 3% річних. Проси ть стягнути з відповідача 23645,15 грн., з яких: 20000,00 грн. заборгован ість за Договором, 2395,00 грн. втра ти від інфляції та 1250,15 грн. - 3% р ічних. Також, позивач заявив к лопотання про повернення 249,75 г рн. державного мита.

Заява позивача відповідає вимогам статті 22 ГПК України, а тому приймається судом.

Відповідач - ТОВ «Інт ерм-Сервіс»вимоги суду, викл адені в ухвалі від 25.10.2011 р. щодо н адання відзиву та витребуван их документів не виконав, про цесуальним правом на участь представника в судовому засі данні не скористався, про при чини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Суд також вважає необхідни м зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне в ідповідальність, встановлен у цим кодексом та іншими зако нами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно ко ристуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного досліджен ня всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пре дставника відповідача, якщо його присутність було визнан о обов'язковою, суддя має прав о відкласти розгляд справи, в жити заходів, передбачених п унктом 5 статті 83 ГПК України а бо статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, с уд попереджає сторони, що у ра зі невиконання вимог суду, ви кладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Держа вного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відпові дача штрафу за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 33/5009 /6490/11 відкласти на 13.12.2011 р. о 09 год. 30 хв., в судо вому засіданні, яке відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Т юленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, за л № 309.

2. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Відповідача - виконат и вимоги суду, викладені в ухв алі від 25.10.2011 р., а саме: надати но рмативно та документально об ґрунтований відзив на позовн у заяву, документи в обґрунту вання відзиву, заперечень (в т .ч. договір купівлі-продажу № 1 від 14.09.2011 р., накладну № РН-002263 від 1 3.10.2010 р., Акт № ОУ-0003599 здачі-прийман ня робіт (надання послуг) від 1 3.10.2010 р., докази повної або частк ової оплати за Договором); у ра зі незгоди з розрахунком поз ивача надати контррозрахуно к та докази в його обґрунтува ння; належним чином засвідче ні копії: правовстановлюючих документів, в тому числі дові дку з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та Свід оцтво про державну реєстраці ю; листування з позивачем по с уті спору з доказами надсила ння та/або вручення (оригінал и суду - для огляду, належним чином завірені копії - до сп рави); належним чином оформле не доручення на представника (оригінал суду - для огляду, н алежним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника . Копію відзиву терміново нап равити позивачу, докази напр авлення надати в судове засі дання.

Письмові пояснення, відзив и та належним чином завірені копії витребуваних документ ів надати до суду до 06.12.2011 р оку.

Явку уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошничен ко

13.12.2011 09:30