Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5009/7400/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/7400/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.11.11                                                                              Справа №  5009/7400/11

Суддя    Соловйов  В.М.

розглянувши матеріали    

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст-Запоріжжя”,                        м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ”, м. Запоріжжя

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

ТОВ “Віст-Запоріжжя” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” про витребування металевого ангара (навісу) вартістю 37 369,19 грн., площею 160 кв. м., який розташований праворуч від складу (літера В) за адресою м. Запоріжжя,                                 вул. Рекордна, 33А і належить ТОВ “Віст-Запоріжжя” на праві приватної власності, з         незаконного володіння відповідача. Також позивач просить суд зобов'язати ПАТ        “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” надати ТОВ                   “Віст-Запоріжжя” доступ до ангару (навісу) вартістю 37 369,19 грн., площею 160 кв. м., який розташований праворуч від складу (літера В) за адресою м. Запоріжжя,                           вул. Рекордна, 33А, для його демонтажу та вивезення.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 22.11.2011р.                             автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд                судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. позовна заява повернута судом без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було              надано оригінал платіжного доручення № 820 від 11.11.2011р. на суму 1 411,50 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги  залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У  випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми;  в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється  в порядку,                      встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації                          державної фінансової політики.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 статтею 7 Закону України “Про судовий збір”                      врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем  розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій  статті  43-5  (повернення  заяви про вжиття запобіжних                  заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви  про  перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій  статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення             третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про  видачу виконавчого             документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв'язку із поверненням ТОВ “Віст-Запоріжжя” без розгляду позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 411,50 грн., сплачений позивачем згідно платіжному дорученню № 820 від 11.11.2011р.

Керуючись ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Віст-Запоріжжя” (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 48, ідентифікаційний код 24906389) судовий збір у розмірі 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним                дорученням  № 820 від 11.11.2011р.

Суддя                                                                  В.М. Соловйов