Рішення

від 23.11.2011 по справі 28/5009/7144/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Спра ва № 28/5009/7144/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вільний», Запорізька об ласть, Приморський район, с. Ін зівка

До відповідача: Колекти вного сільськогосподарсько го підприємства «Надія 2008», За порізька область м.Приморськ

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність №б/н від 21.11.2011р.

від відповідача: не з' я вився

03.11.2011р. позивачем заявлені в имоги про стягнення з КСП «На дія 2008»заборгованості у розмі рі 415.562 грн. 22 коп. за поставлену п родукцію, 9.563 грн. 62 коп. 3% річних т а 20.362 грн. 55коп. інфляційних втра т за порушення виконання гро шового зобов' язання

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 03.1 1.2011р. порушено провадження у сп раві №28/5009/7144/11, судове засідання призначено на 23.11.11р., у сторін ви требувані документи необхід ні для всебічного та об' єкт ивного розгляду справи.

За клопотанням представни ка позивача справа розглядал ась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 23.11.2011р. п редставник позивача у відпов ідності до ст. 22 ГПК України за явив клопотання про зміну пі дстав позову. В обґрунтуванн я заявленого позивач посилає ться на умови договору про пе реведення частини боргу від 18.01.2011р., укладеного між КСП «Над ія 2008»(новий боржник), ДП «СП «Н адія»(первісний боржник) та Т ОВ «Вільний»(кредитор), за умо вами якого первісний боржник переводить частину боргу в р озмірі 399.522 грн. 38 коп., а новий бор жник приймає на себе зобов' язання по погашенню частини заборгованості первісного б оржника в розмірі 399.522 грн. 38 коп . перед Кредитором. На підстав і чого, просить суд стягнути з КСП «Надія-2008»399.522грн.38коп. забор гованості, 19.502грн.97коп. інфляці йних втрат та 8.937грн.79коп. 3% річн их за неналежне виконання гр ошового зобов' язання.

Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено ви ходячи з наступного: позивач ем в позові ставляться вимог и про стягнення з відповідач а заборгованості за поставле ну продукцію на підставі вид аткових накладних за період 2008-2009р.р у розмірі 415.562 грн. 22 коп., 9.563 грн. 62 коп. 3% річних та 20.362 грн. 55ко п. інфляційних втрат за поруш ення виконання грошового зоб ов' язання. У клопотанні про зміну підстави заявлених по зовних вимог позивач посилає ться на те, що заборгованість у розмірі 399.522грн.38коп. виникла на підставі договору про пер еведення частини боргу від 18.0 1.2011р., укладеного між КСП «Наді я 2008»(новий боржник), ДП «СП «На дія»(первісний боржник) та ТО В «Вільний»(кредитор). Відпов ідно до ст. 22 ГПК України підст ава позову - це фактичні обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги позивача. Змін а підстав позову - це зміна о бставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви.

Також, згідно з п. 14 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 29.06.2010р. № di_500846 “Про д еякі питання, порушені у відп овідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України”, відп овідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України п озивач в праві до початку роз гляду господарським судом сп рави по суті змінити предмет або підставу позову шляхом п одання письмової заяви.

Про зміну підстави позову г осподарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд останньої і п рийняття рішення в ній здійс нюється виходячи з нової під стави позовних вимог.

Отже, заява позивача про змі ну підстави позовних вимог п рийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать з аконодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси.

Таким чином судом розгляда ються позовні вимоги про стя гнення з КСП «Надія 2008»399.522грн.38к оп. заборгованості, 19.502грн.97коп . інфляційних втрат та 8.937грн.79к оп. 3% річних за неналежне вико нання грошового зобов' язан ня.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився. Про час та місце судов ого засідання відповідача по відомлено належним чином. Зг ідно до п. 3.6 роз'яснень президі ї ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України” (з нас тупними змінами та доповненн ями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і. У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. Матеріали справи містят ь поштове повідомлення від 07.1 1.2011р., відповідно до якого копі ю ухвали про порушення прова дження у справі та призначен ня судового засідання було о тримано особисто сільським г оловою Янчук - 09.11.2011р., про що св ідчить підпис на поштовому п овідомлені. Зазначене свідчи ть, що відповідач був належни м чином повідомлений про дат у та час судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповід ності до ст. 85 ГПК України пред ставнику позивача було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представник ів сторін, вивчивши матеріал и справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є г осподарськими.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також з ді й громадян і організацій, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Від повідно, зобов'язання виника ють з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Згідно зі ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн осини, в яких одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботи, надати п ослуги, сплатити грошові кош ти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Як свідчать надані до суд у документи, між 18.01.2011р. між КСП « Надія 2008»(Новий боржник), ДП «СП «Надія»(Первісний боржник) т а ТОВ «Вільний»(Кредитор) бул о укладено договір про перев едення частини боргу ДП «СП « Надія»в розмірі 399.522грн. 38 коп. п еред ТОВ «Вільний»на КСП «На дія 2008».

Пунктом 1.2 договору встанов лено, що переведена частина г рошового зобов' язання Перв існого боржника перед Кредит ором, виникла із заборговано сті за поставку Кредитором т оварів Первісному боржнику в 2008-2009 роках, яка підтверджена на кладними приведеними в табли ці (видаткова накладна №00000709 ві д 04.11.2008р. на суму 229.805грн.18коп., №000000000000 74 від 23.04.2009р. на суму 74.482грн.80коп., №00 000556 від 30.09.2008р. на суму 95.234грн.40коп.).

Пунктом 1.3 договору сторони передбачили, що виконання зо бов' язання Новим боржником , проводиться, шляхом сплати К редитора заборгованості Пер вісного боржника в розмірі 399. 522грн.38коп. на першу вимогу Кред итора.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають б ути виконані належним чином і у встановлені законом або д оговором терміни.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України вс тановлено, що якщо строк (терм ін) виконання боржником обов ' язку не встановлений або в изначений моментом пред' яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Враховуючи зазначену но рму Закону позивач 26.01.2011р. напра вив на адресу відповідача пр етензію №10 з вимогою протягом семи днів з дня отримання дан ої претензії здійснити погаш ення наявної заборгованості перед ТОВ «Вільний»в сумі 399.522 грн.38коп.

У відповіді на претензію №в их.39 від 02.02.2011р. відповідач зазна чив, що суму боргу у розмірі 399.5 22грн.38коп. визнає в повному обс язі, але в зв' язку із скрутни м фінансовим становищем на п ідприємстві не має можливост і погасити виниклу заборгова ність.

З урахуванням вищевикла деного, сума боргу на момент р озгляду справи становить 399.522г рн.38коп.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 399.522грн.38коп. підт верджується матеріалами спр ави та не спростовується від повідачем.

Глава 50 ЦК України передб ачає підстави та умови при пинення зобов'язання. Зобов'я зання відповідача оплатити з аборгованість не припинено.

На день розгляду спору відп овідач оплату заборгованост і за договором про переведен ня частини боргу в повному об сязі не довів, тому вимоги поз ивача про стягнення заборгов аності у сумі 399.522грн.38коп. с уд визнає документально підт вердженими, нормативно обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

За порушення виконання гро шового зобов' язання позива чем заявлені вимоги про стяг нення з відповідача інфляцій ні втрати у розмірі 19.502грн.97коп . та 3% річних у розмірі 8.937грн.79ко п.

Згідно з ст.625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний оплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо законом чи договор ом не встановлений інший роз мір відсотків.

Інший розмір відсотків д оговором не встановлений.

Відповідно до розрахунк у позивача сума 3% річних за пе ріод прострочення з 26.01.2011р. по 25.1 0.2011р. складає 8.937грн.79коп., сума ін фляційних втрат за вказаний період - 19.502грн.97коп.

Факт прострочення матеріа лами справи доведений.

В той же час, заявлені вимог и щодо стягнення 3% річних та і нфляційних втрат підлягають часткову задоволенню, оскіл ьки позивачем не дотриманні приписи ст. 530 ЦК України, які пе редбачають, що боржник повин ен виконати обов' язок у сем иденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства. Враховуючи той факт, що прете нзію з вимогою про сплату заб оргованості за договором про переведення частини боргу в ідповідачем було отримано 26.01 .2011р., про що свідчить підпис пр едставника КСП «Надія 2008», стр ок прострочення настає з 03.02.2011р . (26.01.2011р. + 7 днів).

Розрахунок 3% річних:

Відсоток Граничний строк оплати тов ару Строк розрахунку річних Кількість днів прострочки Сума до сплати, грн. Сума річних, грн.

3% 03.02.2011 25.10.2011 265 399522,38 8701.93

ІНДЕКС ІНФЛЯЦІЇ:

----------------------------------------------

Рік | Місяць | Індекс

----------------------------------------------

2011 2. Лютий 100,9

3. Березень 101,4

4. Квітень 101,3

5. Травень 100,8

6. Червень 100,4

7. Липень 98,7

8. Серпень 99,6

9. Вересень 100,1

----------------------------------------------

Індекс інфляції за даний пе ріод: 103,21513385

399.522грн.38коп. х 103,2151 = 412.367грн.5592коп .

412.367грн.56коп. - 399.522грн. = 12.845грн.18ко п.

Враховуючи розрахунок з дійснений судом, з відповіда ча підлягають до стягнення с ума 3% річних за період з 03.02.2011р. п о 25.10.2011р. у розмірі 8.701грн.93коп. та і нфляційні втрати за вказаний період у розмірі 12.845грн.18коп., в решті заявлених вимог слід в ідмовити, оскільки заявлені безпідставно.

Суд звертає увагу відповід ача, що відсутність у боржник а грошей у готівковій формі а бо грошових коштів на його ра хунку в банку і, як наслідок, н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання, якщо навіть у цьому немає його про вини, не звільняють боржника від відповідальності за про строчення грошового зобов' язання.

Таким чином, посилання відп овідача на відсутність грошо вих коштів не є підставою для порушення зобов' язання щод о оплати заборгованості за д оговором про переведення час тини боргу.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України відно сяться на сторони пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, ст. ст. 11, 525, 526, 530,625 ЦК Укра їни, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з Колективного сі льськогосподарського підпр иємства «Надія 2008»(72100, Запорізь ка область, м. Приморськ, вул. В авилова, 1, код ЄДРПОУ 36005459) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний (7 2142, Запорізька область, Примор ський район, с. Ін зівка, вул. Ле ніна, буд.3, код ЄДРПОУ 31467717, р/р 26003303 621001 в ПВ ПАТ КБ «Приватбанк»м.П риморськ, МФО 313393) 399.522 (триста дев ' яносто дев' ять тисяч п' я тсот двадцять дві) грн. 38 коп. ос новного боргу, 8.701 (вісім тисяч сімсот одна) грн. 93 коп. 3% річних , 12.845 (дванадцять тисяч вісімсо т сорок п' ять) грн. 18 коп. інфля ційних втрат, 4.210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 69коп. держа вного мита та 232 (двісті тридця ть дві) грн. 20коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя О .В. Яцун

Рішення підписано: 28 лист опада 2011р.

Рішення господарськог о суду набирає чинності прот ягом 10 днів із дня його підпис ання.

Рішення господарського с уду може бути оскаржено стор онами в порядку та у строки вс тановлені нормами Господар ського процесуального кодек су України.

28.11.2011