Ухвала

від 23.07.2015 по справі 28/5009/7144/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.07.2015 р. справа № 28/5009/7144/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі№ 28/5009/7144/11 (суддя Науменко А.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с.Інзівка Приморського району Запорізької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008», м. Приморськ Запорізької області простягнення суми

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка Приморського району Запорізької області на протиправну бездіяльність державного виконавця ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме: визнано неправомірною бездіяльність держвиконавця щодо ненадіслання позивачу постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2014р.; визнано неправомірними дії держвиконавця з винесення 26.12.2014р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві; скасовано постанову держвиконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2014р.; в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Звертаючись з апеляційною скаргою від 01.07.2015р. № 12833, ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області не надано доказів направлення копій апеляційних скарг з додатками сторонам у цій справі: ТОВ «Вільний», с. Інзівка Приморського району Запорізької області, та КСП «Надія-2008», м. Приморськ Запорізької області, а саме: квитанції, фіскальних чеків, реєстру згрупованих поштових відправлень або описів вкладення у цінний лист, тощо.

За приписами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату у 2015 році установлено з 1 січня у розмірі 1218 гривень.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зауважує на тому, що за подачу апеляційної скарги ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. повинен сплатити судовий збір у розмірі 609,00грн.

Крім того, заявник апеляційної скарги не відноситься до кола осіб, що звільнені від сплати судового збору передбачені у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена судом 15.06.2015р., строк подання апеляційної скарги сплинув 22.06.2015р., апеляційна скарга датована 01.07.2015р., та згідно поштового штемпеля на конверті надіслана до суду 02.07.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі № 28/5009/7144/11 повернути заявникові.

Справу № 28/5009/7144/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 01.07.2015р. на 2 арк., копія постанови ВДВС від 16.04.2015р. на 3 арк., копія наказу суду від 09.12.2011р. на 1 арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014р. на 1 арк., копія запиту від 13.05.2014р. № 9513-9517 на 1 арк., копія супровідного листа від 14.11.2012р. №01-04-04/3212 на 1 арк., копія запиту від 28.05.2014р. № 10001 на 1 арк., копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документа від 26.12.2014р. на 1 арк., копія заяви про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2015р. на 2 арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2015р. на 1 арк., копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2015р. на 2 арк., копія інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.04.2015р. на 2 арк., копія запита від 16.04.2015р. № 9061, 9062, 9063 на 1 арк., копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 17.04.2015р. на 3 арк., копія запита від 16.04.2015р. № 9061, 9062, 9063 на 1 арк., копія супровідного листа від 19.05.2015р. № 10556, 10557, 10558 на 1 арк., копія постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2015р. на 1 арк., копія відповіді № 1010006482 від 20.04.2015р. на 1арк., копія запитів від 26.06.2015р. № 12686 та № 12685 на 1 арк., копія запитів від 26.06.2015р. № 12684 та № 12683 на 1 арк., копія запитів від 25.06.2015р. № 12626 та № 12625 на 1 арк., копія запитів від 26.06.2015р. № 12688 та № 12687 на 1 арк., конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. апелянту

1. у справу

1.ДАГС