Ухвала

від 30.11.2011 по справі 4/5009/5420/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.11.11 Справа № 4/5009/5420/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Фізичної ос оби ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 )

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Юкрейніан СПА”, (69035, м. Запоріжжя, пр-т Ма яковського,16)

про зобов'язання пров ести державну реєстрації змі н в установчих документах то вариства та стягнення 15 125 грн. частки в статутному фонді то вариства

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.09.2011 р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулася фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позов ною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Юкрейніан СПА”, м. За поріжжя про зобов' язання ТО В “Юкрейніан СПА” здійснити державну реєстрацію змін в у становчих документах Това риства у зв' язку із зміною складу учасників Товарист ва , а саме: у зв' язку із вих одом із складу учасників ОС ОБА_1 та стягнення 15 125,00 грн. ча стки у статутному фонді Тов ариства.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 12.0 9.2011 р. порушено провадження у с праві № 4/5009/5420/11, розгляд справи п ризначено на 05.10.2011 р., у сторін ви требувані документи і докази , необхідні для вирішення спо ру.

З метою витребуванн я у сторін додаткових докуме нтів та матеріалів, необхідн их для повного, всебічного та об' єктивного вирішення спо ру, в судовому засіданні, на пі дставі ст. 77 ГПК України, оголо шувалася перерва до 09.11.2011 р.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 09.11.2011 р. у справі № 4/5009/5420/11 на підставі ст. 41 ГПК Ук раїни призначено судову бухг алтерсько-економічну експер тизу, проведення якої доруче но судовому експерту з право м проведення економічних екс пертиз Дєєвій Лілії Євгені ївні, яка знаходиться при П АФ “Лідара-аудит”, проваджен ня у справі № 4/5009/5420/11, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до о тримання результатів судово ї бухгалтерсько-економічної експертизи.

28.11.2011 р. на адресу госпо дарського суду Запорізької о бласті від позивача у справі надійшла заява про виправле ння в ухвалі господарського суду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинення провадже ння у справі № 4/5009/5420/11 та признач ення і проведення судової ек спертизи технічних помилок в тій части, що ініціатором при значення та проведення у спр аві № 4/50095420/11 судової бухгалтерс ько-економічної експертизи б ув відповідач у справі - ТОВ “Юкрейніан СПА”, а у відповід ній ухвалі судом помилково в казано позивача, у зв' язку і з чим на позивача покладені в итрати, що підлягають сплаті за проведення судової бухга лтерсько-економічної експер тизи. На підтвердження зазна ченого у заяві позивачем под ано фотокопію клопотання ТОВ “Юкрейніан СПА” (від 09.11.2011 р.) на адресу господарського суду З апорізької області про призн ачення і проведення у справі № 4/5009/5420/11 судо вої бухгалтерсько-економічн ої експертизи для вирішення питання: визначити розмір до лі у статутному капіталі ТОВ “Юкрейніан СПА” учасника Т овариства ОСОБА_1 на дат у отримання заяви про вихід з і складу учасників Товарис тва.

Приймаючи до уваги за яву ОСОБА_1 про виправленн я в ухвалі господарського су ду Запорізької області від 09.1 1.2011 р. про зупинення провадженн я у справі № 4/5009/5420/11 та призначення і прове дення судової експертизи тех нічних помилок, суд вирішив з а доцільне, на підстав ст. 79 ГПК України, поновити проваджен ня у справі № 4/5009/542 0/11 для розгляду та вирішення п о суті зазначеної заяви.

Розглянувши подану позив ачем заяву про виправлення т ехнічних помилок та ухвалу г осподарського суду Запорізь кої області від 09.11.2011 р. про зупи нення провадження у справі № 4/5009/5420/11 та призначення і проведе ння судової експертизи, судо м встановлено, що дійсно у мот ивувальній частині ухвали ві д 09.11.2011 р. судом помилкової зазн ачено, що ініціатором призна чення та проведення у справі № 4/50095420/11 судової бухгалтерсько -економічної експертизи була позивач у справі - ОСОБА_1 , в той час як фактично з клопо танням про призначення і про ведення у справі № 4/5009/5420/11 судово ї бухгалтерсько-економічної експертизи для вирішення пи тання: визначити розмір долі у статутному капіталі ТОВ “Ю крейніан СПА” учасника Тов ариства ОСОБА_1 на дату о тримання заяви про вихід зі с кладу учасників Товариств а, до суду звертався саме ві дповідач у справі - ТОВ “Юкр ейніан СПА”. У зв' язку із цим , в резолютивній частині ухва ли від 09.11.2011 р. судом помилково в итрати, що підлягають сплаті за проведення судової бухга лтерсько-економічної експер тизи, покладені на позивача.

У зв' язку із цим, суд визн ав за необхідне заяву позива ча про виправлення в ухвалі г осподарського суду Запорізь кої області від 09.11.2011 р. про зупи нення провадження у справі № 4/5009/5420/11 та призначення і проведе ння судової експертизи техні чних помилок задовольнити, в иправити помилки, допущені у мотивувальній та резолютивн ій частинах ухвали господарс ького суду Запорізької облас ті від 09.11.2011 р. про зупинення про вадження у справі № 4/5009/5420/11 та пр изначення і проведення судов ої експертизи наступним чино м:

- абзац 7 мотивувальної час тини ухвали господарського с уду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинення проваджен ня у справі № 4/5009/5420/11 та призначе ння і проведення судової екс пертизи викласти в такій ред акції: “Відповідач в судовом у засіданні 09.11.2011 р. звернувся д о суду з письмовим клопотанн ям, в порядку ст. 41 ГПК України, про призначення у справі № 4/5009/ 5420/11 судової бухгалтерсько-еко номічної експертизи, на вирі шення якої поставити питання : визначити розмір долі у стат утному капіталі ТОВ “Юкрейні ан СПА” учасника Товариств а ОСОБА_1 на дату отриман ня заяви про вихід зі складу у часників Товариства. Про ведення експертизи відповід ач просить доручити судовому експерту з правом проведенн я економічних експертиз Дє євій Лілії Євгеніївні.”;

- абзац 8 мотивувальної час тини ухвали господарського с уду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинення проваджен ня у справі № 4/5009/5420/11 та призначе ння і проведення судової екс пертизи викласти в такій ред акції: “Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2011 р. пр оти заявленого клопотання не заперечив, також вважає за не обхідне призначити у справі № 4/5009/5420/11 експертизу для вирішен ня питання щодо розмір долі ОСОБА_1 у статутному капіта лі ТОВ “Юкрейніан СПА”.”;

- абзац 13 мотивувальної част ини ухвали господарського су ду Запорізької області від 09.1 1.2011 р. про зупинення провадженн я у справі № 4/5009/5420/11 та призначен ня і проведення судової експ ертизи викласти в такій реда кції: “У порядку ст., ст. 48, 49 ГПК У країни витрати, що підлягают ь сплаті за проведення судов ої експертизи, до вирішення с пору по суті суд вважає за нео бхідне покласти на відповіда ча.”;

- пункт 3 резолютивної части ни ухвали господарського суд у Запорізької області від 09.11.20 11 р. про зупинення провадження у справі № 4/5009/5420/11 та призначенн я і проведення судової експе ртизи викласти в такій редак ції:

“3. Витрати, що підляг ають сплаті за проведення су дової експертизи, до вирішен ня спору по суті покласти на в ідповідача - Товариство з обмеженою відповідальніс тю “Юкрейніан СПА”, (69035, м. Запор іжжя, пр-т Маяковського, 16, прим . 41, код ЄДРПОУ 36408792).

Зобов' язати ТОВ “Ю крейніан СПА” сплатити рахун ок на оплату проведення судо вої експертизи протягом 5-и ба нківських днів після його от римання.”,

в іншій частині ухвала госп одарського суду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинен ня провадження у справі № 4/5009/5420 /11 та призначення і проведення судової експертизи залишаєт ься без змін.

У зв' язку із тим, що с удом заява позивача про випр авлення в ухвалі господарськ ого суду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинення прова дження у справі № 4/5009/5420/11 та приз начення і проведення судової експертизи технічних помило к по суті розглянута і виріше на, провадження у справі № 4/5009/542 0/11 необхідно зупинити до отри мання результатів судової бу хгалтерсько-економічної екс пертизи.

Керуючись ст., ст. 79, 86, 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадженн я у справі № 4/5009/5420/11 для розгляду та вирішення по суті за яви ОСОБА_1, м. Запоріжжя пр о виправлення в ухвалі госпо дарського суду Запорізької о бласті від 09.11.2011 р. про зупиненн я провадження у справі № 4/5009/5420/11 та призначення і проведення судової експертизи технічни х помилок.

2. Заяву ОСОБА_1, м. Запо ріжжя про виправлення в ухва лі господарського суду Запор ізької області від 09.11.2011 р. про з упинення провадження у справ і № 4/5009/5420/11 та призначення і пров едення судової експертизи те хнічних помилок задовольнит и.

3. Виправити помилки, до пущені у мотивувальній та ре золютивній частинах ухвали г осподарського суду Запорізь кої області від 09.11.2011 р. про зупи нення провадження у справі № 4/5009/5420/11 та призначення і проведе ння судової експертизи насту пним чином:

- абзац 7 мотивувальної ч астини ухвали господарсь кого суду Запорізької област і від 09.11.2011 р. про зупинення пров адження у справі № 4/5009/5420/11 та при значення і проведення судово ї експертизи викласти в та кій редакції: “Відповідач в судовому засіданні 09.11.2011 р. зв ернувся до суду з письмовим к лопотанням, в порядку ст. 41 ГПК України, про призначення у сп раві № 4/5009/5420/11 судової бухгалтер сько-економічної експертизи , на вирішення якої поставити питання: визначити розмір до лі у статутному капіталі ТОВ “Юкрейніан СПА” учасника Т овариства ОСОБА_1 на дат у отримання заяви про вихід з і складу учасників Товарис тва. Проведення експертизи відповідач просить доручити судовому експерту з правом п роведення економічних експе ртиз Дєєвій Лілії Євгеніїв ні.”;

- абзац 8 мотивувальної ч астини ухвали господарсь кого суду Запорізької област і від 09.11.2011 р. про зупинення пров адження у справі № 4/5009/5420/11 та при значення і проведення судово ї експертизи викласти в та кій редакції: “Представни к позивача в судовому засіда нні 09.11.2011 р. проти заявленого кл опотання не заперечив, також вважає за необхідне признач ити у справі № 4/5009/5420/11 експертизу для вирішення питання щодо р озмір долі ОСОБА_1 у стату тному капіталі ТОВ “Юкрейніа н СПА”.”;

- абзац 13 мотивувальної ча стини ухвали господарськ ого суду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинення прова дження у справі № 4/5009/5420/11 та приз начення і проведення судової експертизи викласти в так ій редакції: “У порядку ст ., ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, до в ирішення спору по суті суд вв ажає за необхідне покласти н а відповідача.”;

- пункт 3 резолютивної час тини ухвали господарсько го суду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинення прова дження у справі № 4/5009/5420/11 та приз начення і проведення судової експертизи викласти в так ій редакції:

“3. Витрати, що підляг ають сплаті за проведення су дової експертизи, до вирішен ня спору по суті покласти на відповідача - Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Юкрейніан СПА”, (69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського , 16, прим. 41, код ЄДРПОУ 36408792).

Зобов' язати ТОВ “Юкрейніан СПА” сплатити рахунок на оплату проведенн я судової експертизи протяго м 5-и банківських днів після йо го отримання.”,

в іншій частині ухвала госп одарського суду Запорізької області від 09.11.2011 р. про зупинен ня провадження у справі № 4/5009/5420 /11 та призначення і проведення судової експертизи залишаєт ься без змін.

4. Провадження у справі № 4/5009/5420/11 зупинити до отримання результатів судової бухгалт ерсько-економічної експерти зи.

Примірники даної ухвали н аправити сторонам по справі та судовому експерту з право м проведення економічних екс пертиз Дєєвій Лілії Євгені ївні, яка знаходиться при П АФ “Лідара-аудит”, (69000, м. Запорі жжя, вул. Нижньодніпровська, б уд. 14, оф. 24).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направ ити на адресу господарського суду Запорізької області су дді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи 4/50 09/5420/11.

Попередити експерта пр о відповідальність, передбач ену Законом України “Про суд ову експертизу”, ст., ст. 384, 385 Кри мінального кодексу України з а завідомо неправдивий висно вок, а також за відмову без пов ажних причин від виконання п окладених на них обов' язків .

Попередити відповідача про відповідальність пер едбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в до ход Державного бюджету Украї ни з винної сторони штраф у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (1 700,00 грн.) за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону .

Суддя Н.Г.Зінченко