31/5009/6712/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.11 Справа № 31/5009/6712/11
Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.
За участю представників: від позивача –не з'явився; від відповідача –Іванченко Ю.Л., довіреність №001 від 22.11.11 р.;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №31/5009/6712/11
за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, (скорочено КП «Водоканал»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Берегиня - 2011»;
про стягнення суми
Ухвалою господарського суду від 28.10.11 р. справу №31/5009/6712/11 прийнято до провадження, засідання господарського суду призначено на 30.11.2011 року.
За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору:
КП «Водоканал»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Берегиня - 2011»про стягнення 6650,46 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків згідно договору №1411 від 24.10.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод в комунальну каналізацію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при обстеженні водопроводу було виявлено порушення відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме порушено пломбу водолічильника, у зв'язку з чим витрати нараховано розрахунковим шляхом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 173, 174 ГК України, ст. ст. 1, 2, ГПК України та п. п. 3.3, 3.4, 3.14, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
ТОВ «Берегиня - 2011», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву вказує, що сума заявлена до стягнення є надмірно великою, визнає борг за період з 11.03.11 по 8.04.11 р. в розмірі 178,1 грн. Представник в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, які викладені в відзиві.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд, - ВСТАНОВИВ:
Між КП «Водоканал»(Водоканал) та Закритим акціонерним товариством «Берегиня»(Абонент) був укладений договір № 1411 «На відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію»(далі - Договір). Відповідно до Додаткової угоди від 22.06.11 р. Абонент замінено на ТОВ «Берегиня - 2011». Згідно п. 1.1 цього договору Водоканал здійсняє подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.01.2001 р. по 31.12.2003 р. по майданчикам у м. Запоріжжі, у тому числі кафе «Сказка»за адресою пр. Леніна, 220. Згідно абзацу 2 р. 6 Договору, він вважається діючим до укладання нового договору. Договір є чинним на даний час.
08.04.2011 р. робітниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу Відповідача за адресою: пр. Леніна, 220, про що складено акт № 93 від 08.04.11 р.
При обстеженні встановлено, що Абоненту вода подається від мережі КП «Водоканал». На вводі раніше встановлений водолічильник марки Січ 15 ДП ІІ-09 № 97-481127, який припломбований до труби пломбою з відбитком № А 3075, що підтверджується актом технічного обстеження водопроводу № 230 від 13.05.09 р.
При огляді 08.04.11 р. виявлено порушення раніше встановленої пломби № А 3075 водолічильника без письмового дозволу КП «Водоканал».
Таке пошкодження пломби є порушенням п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.08 р. (далі - Правила), що набули чинності 18.10.08 р.
Розрахунок в акті № 93 здійснено за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм, що складає 30,528 куб. м. на добу.
На підставі акту № 93 від 08.04.11 р. складений акт № 1411/1 від 08.04.11 р., в якому розрахунковим шляхом визначено кількість води і стічних вод, а також їх вартість складає 6650,46 грн.
Предметом розгляду по даній справі є вимоги про стягнення з відповідача 6650,46 грн. суми боргу за період з 11.03.11 р. по 8.04.11 р.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно пункту 5.18 Правил, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або змінювати положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з п. п. 3.3, 3.4 Правил.
В акті № 93 від 08.04.11 р. вказано, що згідно п. 3.3 та п. 5.18 Правил, визначення витрат питної води здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Як передбачено п. 3.4 Правил, розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Розрахунок в акті здійснено з дня, наступного за днем останнього обстеження контролером КП «Водоканал», по день виявлення порушення Правил, тобто за період з 11.03.11 р. по 08.04.11 р.
Визначення кількості стічних вод здійснюється розрахунковим шляхом, згідно п. 3.14 Правил, тобто за кількістю води, що надходить з мереж водопостачання та складає 100 % від розрахованої кількості води.
Акти підписані відповідачем без заперечень. Згідно до р. 4 Договору, Абонент зобов'язаний оплачувати акти про порушення протягом 3 днів.
Посилання відповідача на п. 5.17 Правил до уваги не приймаються, оскільки процедура перевірки лічильника має бути проведена окремо.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011»(69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 9а, код ЄДР 03563850) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 код ЄДР 03327121) заборгованість в сумі 6650, 46 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Хуторной
05.12.2011
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19882334 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Хуторной В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні