Ухвала

від 26.01.2012 по справі 31/5009/6712/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/5009/6712/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.01.2012 р.                                                            справа №  31/5009/6712/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМарченко  О.А. Бойко І.А., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від30.11.11р.(повний текст рішення підписано 05.12.2011р.)

у справі№ 31/5009/6712/11 (суддя Хуторний В.М.)

за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя  

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя

простягнення заборгованості у розмірі 6650грн.46коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі № 31/5009/6712/11.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі №31/5009/6712/11 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 6650грн.46коп. –задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя 14.12.2011р. звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі № 31/5009/6712/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя була повернута скаржнику на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №31/5009/6712/11 підписано 05.12.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі №31/5009/6712/11 сплив 15.12.2011р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі №31/5009/6712/11 11.01.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі №31/5009/6712/11 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі №31/5009/6712/11.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі №31/5009/6712/11 підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012рік»№4282-VI від 22.12.2011р., з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00грн., таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги потрібно обчислювати з урахуванням наведеного розміру.

Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 6650грн.46коп.

Виходячи з розміру заявлених позовних вимог та визначеного розміру мінімальної заробітної плати, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 804грн.75коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №96 від 14.12.2011р., згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 706грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.3 ст.97, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі № 31/5009/6712/11 повернути заявнику, а справу № 31/5009/6712/11 господарському суду Запорізької  області.      

Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня - 2011»–проїзд Дружний, 9а, м. Запоріжжя, 69032) –апеляційна скарга №01/12 від 11.01.2012р. з доданими до неї документами, всього на 7аркушах.

Головуючий                                                                                          О.А. Марченко

Судді:                                                                                                    І.А.Бойко

                                                                                                              В.М.Татенко

Надруковано:  4 прим.

1 –позивачу;

1 –відповідачу;

1 –до справи;

1 –ДАГС.