Рішення

від 15.08.2008 по справі 5020-5/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" серпня 2008 р. справа № 5020-5/180

За позовом: Акціонерного комерційного банку „Чорноморський банк розвитку та реконструкції” (95001 м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24)

до Приватного підприємства „Фьючер” (99040 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120)

про  стягнення заборгованості   в розмірі 1040829,16   грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Лукашевич Дмитро Владленович, представник, довіреність № 145 від 18.04.08,     

Відповідач - не з'явився.

Суть спору:

Позивач, АКБ „Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Фьючер”, про стягнення заборгованості за договором про режим роботи поточного рахунку № 1011/0815/899 від 03.07.2007  в розмірі 1040829,16   грн., з яких: 1000000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 40829,16 грн. –заборгованість по нарахованим відсоткам.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати заборгованості  по за договором про режим роботи поточного рахунку № 1011/0815/899 від 03.07.2007.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 445345,22 грн., з яких: 319090,64 грн. –заборгованість за кредитом, 4009,86 грн. –заборгованість по відсоткам, 25251,15 грн. –заборгованість по пені по кредиту, 1003,43 грн. –заборгованість по пені по відсоткам, 100000,00 грн. –штрафні санкції.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Підстав для забезпечення позову суд не вбачає, так як  позивач недотримався вимог ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку (а.с.106).

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) був укладений договір про режим роботи поточного рахунку № 1011/0815/899.

Банк відповідно до умов Договору відкрив Позичальнику овердрафт за поточним рахунком № 2600600013193 для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 1.2 Договору максимальний ліміт овердрафту, встановлений на строк кредитування, складає 300000,00 грн.

Згідно з додатковою угодою № 4 від 05.10.2007 до договору, максимальний ліміт овердрафту, встановлений на строк кредитування, складає 1 000 000, 00 грн.

Згідно з пунктами 1 Додаткових угод до Договору № 8 від 04 лютого 2008 року та № 9 від 29 лютого 2008 року, в період кредитування з 04 лютого 2008 року по 20 лютого 2008 року, а також з 29 лютого по З 1 березня 2008 року, ліміт овердрафту за Договором встановлюється у розмірі 1 000 000,00 грн.

Пунктом 1.5. Договору встановлено розмір процентів, які Позичальник сплачує Банку за користування овердрафтом. Пунктом 2 Додаткової угоди № 9 від 29 лютого 2008 року до Договору, пункт 1.5. Договору викладається у наступній редакції: "Позичальник за користування овердрафтом сплачує Банку 42 (сорок два) відсотки річних."

Пунктом 1.6. Договору встановлено, що нарахування Банком відсотків за овердрафтом здійснюється зі дня надання кредитних коштів до дня повернення всієї суми кредитних коштів з розрахунку 360 днів у році за фактично отримані кошти та точну кількість днів користування овердрафтом (включаючи день повернення кредитних коштів).

Пунктами 4.1., 4.2., 4.З., 4.5. розділу 4 Договору передбачені наступні зобов'язання Позичальника: забезпечувати своєчасне повернення кредитних коштів, одержаних за овердрафтом; в останній робочий день місяця погашати заборгованість за овердрафтом в повній сумі; протягом місяця здійснити сплату відсотків не пізніше останнього робочого дня місяця, у який були нараховані відсотки за користування кредитними коштами; не допускати порушень строків погашення заборгованості за овердрафтом.

Згідно до Додаткової угоди № 8 від 04 лютого 2008 року до Договору, відповідач отримав в користування кредитні кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується документами, які долучені до матеріалів справи.

Однак, у порушення умов Договору, відповідачем у строк, передбачений Договором та додатковими угодами до нього, не були повернені кредитні кошти та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, яка йому була передана позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Повернення (сплата) відсотків відповідно до умов Договору (у встановлений строк) Позичальником не здійснено, а саме: відповідач не сплатив відсотки за період користування кредитними коштами з 01.06.2008 по 09.06.2008 у розмірі 4009,86 грн.

Таким чином, відповідачем порушені його зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України ).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.5. Договору Банку надається право, у разі невиконання Позичальником умов договору, вимагати дострокового повернення усіх коштів у межах зобов'язань Позичальника за Кредитнім договором (включаючи суму кредитних коштів, відсотків, пені, тощо).

Відповідно до пункту 5.6. Договору Банк має право стягувати всю суму заборгованості за рахунок майна (майнових прав) Позичальника, у разі якщо Позичальник не може погасити заборгованість за кредитом, відсоткам, які нараховані за ним, можливою пенею та штрафу.

Згідно з вимогами, передбаченими у статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання потрібно виконувати належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до 7.1 Договору за порушення строків повернення овердрафту та/чи сплати відсотків за ним, а також несвоєчасної сплати комісійних Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченої заборгованості за  кожний день прострочення платежу (включаючи день повернення кредитних коштів).

Згідно з п. 7.3 договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.1-4.3, 4.11, 4.12 Договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення, штраф в розмірі 10 відсотків від ліміту овердрафту, діючого на день порушення.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільнюється від відповідальності при неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Договором, 29 лютого 2008 року між Банком та Позичальником були укладені Договори застави № 1011/0815/899-з; № ЮП/0815/899-з —1; № 1011/0815/899-3-2. У відповідності до умов вищезазначених договорів Позичальником передано у заставу Банку майно, перелічене у Додатках № 1 до Договорів застави. Станом на 31 березня 2008 року (включно) заборгованість Позичальника перед Банком за Договором про режим роботи поточного рахунку № 1011/0815/899 від 03.07.2007 року складає 445345,22 грн., з яких: 319090,64 грн. –заборгованість за кредитом, 4009,86 грн. –заборгованість по відсоткам, 25251,15 грн. –заборгованість по пені по кредиту, 1003,43 грн. –заборгованість по пені по відсоткам, 100000,00 грн. –штрафні санкції, які підлягають стягненню.

          Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 10408,29 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 69, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Фьючер” (99040 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120, код ЄДРПОУ 32776969, п/р 26006000131930  в АКБ „ЧБРР”, МФО 384577) на користь Акціонерного комерційного банку „Чорноморський банк розвитку та реконструкції” (95001 м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24, код  ЄДРПОУ 20929956, п/р 12008000110004 АКБ „ЧБРР”, МФО 384577) заборгованість в сумі  445345,22 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 10408,29 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

20.05.2008

Розсилка:

1.          АКБ „Чорноморський банк розвитку та реконструкції” (95001 м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24)

2.          ПП „Фьючер” (99040 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120)

3.          Справа

4.          наряд