Рішення

від 03.06.2009 по справі 5020-5/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р. справа № 5020-5/180

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Югбетон”    (99059 м. Севастополь,  вул. П. Корчагіна, б. 6, кв. 10; 99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16)

про стягнення заборгованості в розмірі  49596,80  грн.  

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач –Мартинюк О.О., довіреність № 2/6360  від 25.12.2008;

Відповідач - не з'явився,  

Суть спору:

Позивач, ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Югбетон”, про  стягнення заборгованості  за договором поставки № 21с/135 від 25.06.2008 в розмірі 49596,80  грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві, ухвала про порушення провадження по справи отримана відповідачем особисто 09.04.2009(поштове повідомлення № 5468 від 13.04.2009 (а.с.31).

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 між ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СП Югбетон” (Покупець) був укладений договір поставки №21с/135 (далі - Договір) (а.с.11-14).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник передає у власність Покупцю продукцію в асортименті, згідно заявкам Покупця, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець приймає та сплачує продукцію на умовах, які передбачені Договором.

Згідно пункту 2.1 Договору та Додаткової угоди №2 від 04.11.2008 (далі –Додаткова угода) (а.с.15) Покупець забирає продукцію власним транспортом (самовивіз) протягом трьох днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, також допускається отримання Покупцем продукції з відстрочкою платежу, передбаченого пунктом 4.1 Договору.

Пунктом 4.1 Договору та Додаткової угоди передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника та готівкою –передплата 100% по кожній узгодженій партії продукції. У разі отримання продукції з відстрочкою платежу, оплата здійснюється протягом п'яти банківських днів з моменту отримання Покупцем продукції.

Відповідно до накладних, які підписані відповідачем, та на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.20-22, 23-25) Товар був отриманий Покупцем.

Відповідач зобов'язання по оплаті отриманої позивачем продукції у встановлений Договором строк виконав частково, а саме: сплатив 30000,00 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с.26-28), в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 49596,80 грн.

16.02.2009 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості за отриману продукцію.

Відповідач на претензію не відповів, наявну суму заборгованості не погасив.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України,  за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, на підставі документів наданих позивачем, суд встановив факт неналежного виконання обов'язків з боку  відповідача за договором поставки № 21с/135 від 25.06.2008, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі  49596,80 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 495,97 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Югбетон”    (99059 м. Севастополь,  вул. П. Корчагіна, б. 6, кв. 10; 99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16, код ЄДРПОУ 34300826,  п/р 26006039748400 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11,  код  ЄДРПОУ 00191906, п/р 2600510105301 в АКБ „Юнекс”м. Ктїв, МФО 322539) заборгованість в сумі  49596,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 495,97 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                       І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

04.06.2009

Розсилка:

1.          ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11)

2.          ТОВ „СП Югбетон    (99059 м. Севастополь,  вул. П. Корчагіна, б. 6, кв. 10)

3.          ТОВ „СП Югбетон    (99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16)

4.          Справа