Ухвала

від 08.12.2011 по справі 11/5009/7152/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

08.12.11 Справа № 11/5009/7152/11

Суддя Гончаренко С.А .

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Прив атне підприємство «І.Л.К. Тран с-Альянс»(вул.Рекордна, буд. 20А , оф.43, м. Запоріжжя, 69037)

за участю представників:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився;

про: стягнення 20 151,14 грн .

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПП «І.Л.К. Транс-Альянс»20 151,14 грн., я кі складаються з 13 267,21 грн. осно вного боргу за надані послуг и з перевезення, 5 715,31 грн. інфля ційних втрат і 1 168,62 грн. річних.

03.11.2011р. порушено провадження у справі призначені дата і ча с судового засідання.

У зв' язку з неявкою повнов ажних представників сторін, з метою витребування додатко вих доказів та для надання мо жливості сторонам нормативн о та документально обґрунтув ати свої доводи і запереченн я судовий розгляд відкладавс я.

06.12.2011р. на адресу суду від пози вача надійшла заява про забе зпечення позову, в якій ФОП ОСОБА_1 просить накласти ар ешт на будь-яке майно і кошти П П «І.Л.К. Транс-Альянс»в т.ч. р/р 26004996475631 в АКБ Укрсоцбанк МФО 313010, бе з вимог застави.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити, передбачен их статтею 67 цього Кодексу, за ходів до забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається в будь-якій стадії про вадження у справі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Відповідно до п. 3 Роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. «Про дея кі питання практики застосув ання заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення поз ову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому ч ислі грошові суми, цінні папе ри тощо), яке є у відповідача н а момент пред' явлення позов у до нього, може зникнути, змен шитися за кількістю або погі ршитись за якістю на момент в иконання рішення.

Заява позивача містить пер елік судових рішень про стяг нення коштів з експедиторів на користь перевізників, які до речі, не мають відношення д о спору між позивачем та відп овідачем.

Жодним чином не підтвердже на наявність у відповідача м ожливості «вивести кошти і майно з юридичної особи і за лишити компанію» не є дост атньою підставою для застосу вання заходів забезпечення п озову.

Також слід звернути увагу н а статтю 67 Господарського про цесуального кодексу України , відповідно до якої позов заб езпечується накладанням аре шту на майно або грош ові суми, що належать відп овідачеві. В своїй заяві ФОП ОСОБА_1 просить накласти ар ешт на будь-яке майно і кошти в т.ч. розрахункови й рахунок № 26004996475631. Накладення а решту на розрахунковий рахун ок взагалі неможливе, оскіль ки не передбачено чинним зак онодавством.

За таких обставин, у задовол енні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову слід ві дмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 66-67, 86 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв и ФОП ОСОБА_1 про забезпеч ення позову шляхом наклад ення арешту на будь-яке майно і кошти ПП «І.Л.К. Транс-Альянс »в т.ч. р/р 26004996475631 в АКБ Укрсоцбанк МФО 313010, без вимог застави ві дмовити.

Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

Суддя С .А.Гончаренко

< Дата слухання справи > < час слухання справи >