Рішення

від 08.12.2011 по справі 11/5009/7152/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 11/5009/7152/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Пр иватне підприємство «І.Л.К. Тр анс-Альянс»(вул.Рекордна, буд . 20А, оф.43, м. Запоріжжя, 69037)

за участю представників:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився;

про: стягнення 20 151,14 грн .

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПП «І.Л.К. Транс-Альянс»20 151,14 грн., я кі складаються з 13 267,21 грн. осно вного боргу за надані послуг и з перевезення, 5 715,31 грн. інфля ційних втрат і 1 168,62 грн. річних.

03.11.2011р. порушено провадження у справі призначені дата і ча с судового засідання.

У зв' язку з неявкою повнов ажних представників сторін, з метою витребування додатко вих доказів та для надання мо жливості сторонам нормативн о та документально обґрунтув ати свої доводи і запереченн я судовий розгляд відкладавс я.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов договору міжнарод них транспортних перевезень № 121-п від 14.11.2008р. в частині надани х послуг. Тривала затримка оп лати наданих транспортних по слуг обумовило нарахування с ум втрат від інфляції та 3% річ них. Разом з цим позивач проси ть віднести витрати, пов' яз анні із розглядом даної спра ви на відповідача, в тому числ і 249,00 грн. витрат, пов' язаних з явкою представника позивача до суду.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребува ні документи не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив. До суду ухвали , направлені відповідачу, не п овертались, що свідчить про п овідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розгл ядається в порядку, передбач еному ст. 75 ГПК України, за наяв ними в матеріалах справи док ументами.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін та ретельно вивчивши додатково надані д окази, встановив наступні обставини.

На підставі договору № 121-п н а міжнародні перевезення ван тажів автомобільним транспо ртом та замовлення - додатк у 1 № 14 від 14.11.2008р. ФОП ОСОБА_1 (пе ревізник, позивач у справі) зд ійснював для ПП «І.Л.К. Транс-А вльянс»(експедитор, відповід ач у справі) перевезення алюм інієвих профілів по маршруту Дуффель (Бельгія) - Дніпропе тровськ (Україна) з подачею ав то на 19.11.2008р. Вантажооримувач - ТОВ «ВПК «Південтехполімер» .

25.11.2008р. позивач здійснив пере везення транспортним засобо м НОМЕР_2/НОМЕР_3, про що свідчить належним чином офо рмлена СМR 0179249. Претензій та зау важень від вантажоотримувач а не надходило, що свідчить пр о виконання позивачам взятих на себе зобов' язань належн им чином.

За для отримання вартості н аданих послуг позивачем на а дресу відповідача були напра влені акт виконаних робіт № О У-0000157 від 02.12.2008р. та рахунок № СФ-000015 7 від 02.12.2008р. на суму 13 267,21 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526 Ц ивільного кодексу України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов' язку не встановлен ий або визначений моментом п ред' явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в' язок у семиденний строк в ід дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

В даному випадку такою вимо гою слід вважати рахунок № СФ -0000157 від 02.12.2008р., а відтак зобов' я зання мало бути виконане від повідачем 11.12.2008р. з урахуванням поштового перебігу.

Проте, відповідач взяте на с ебе зобов' язання належним ч ином (своєчасно та у повному о бсязі) не виконав, у зв' язку з чим, за ним утворилася заборг ованість в сумі 13 267,21 гри. Позовні вимоги в частині стя гнення з відповідача основно го боргу заявлені позивачем обґрунтовано, підтверджені з ібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни божник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. За про строчення виконання грошово го зобов' язання по розра хункам за надані послуги з пе ревезення відповідач пов инен сплатити позивачу втрат и від інфляції в сумі 5 715,34 грн. т а 3 % річних в сумі 1 168,62 грн.

Розрахунок сум втрат від ін фляції та 3% річних ретельно пе ревірені в судовому засіданн і, позовні вимоги в цій частин і підлягають задоволенню.

Разом із позовними вимогам и позивач просить віднести н а відповідача витрати, пов' язанні із явкою до суду предс тавника позивача в сумі 249,00 грн . - вартість залізничних кви тків.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни судові витрати складаютьс я з державного мита, сум, що пі длягають сплаті за проведенн я судової експертизи, призна ченої господарським судом, в итрат, пов' язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката, витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інших витра т, пов' язаних з розглядом сп рави.

Підставою для покладення с удових витрат на сторону є їх належне документальне підтв ердження.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору. (ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

Витрати, пов' язані з явко ю представника у судове засі дання в сумі 249,00грн. не підляга ють віднесенню на відповідач а, з огляду на те, що повноважн ий представник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з' явл явся.

Гр. ОСОБА_2 не довів належ ними в розумінні ст. 32 ГПК Укра їни доказами наявність у ньо го повноважень представляти інтереси фізичної особи-під приємця - нотаріально посві дченої довіреності, як того в имагає частина 5 статті 28 Госп одарського процесуального к одексу України

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «І.Л.К. Транс-Альянс» (вул.Рекордна, буд. 20А, оф.43, м. Зап оріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 35719154) на кор исть фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) 13 267,21 грн. основного боргу , 5 715,31 грн. інфляційних втрат, 1 168, 62 грн. річних, 201,51 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Видати наказ після набрання рішенн ям законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

Повний текст рішення ск ладений та підписаний 09.12.2011р.

09.12.2011