Рішення

від 08.12.2011 по справі 10/5009/5730/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 10/5009/5730/11

Суддя Алейникова Т .Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Державного п ідприємства “Національна ат омна енергогенеруюча компан ія “Енергоатом”в особі Відок ремленого підрозділу “Запор ізька атомна електрична стан ція”, м. Енергодар

До відповідача: Головн ого управління Держкомзему у Запорізькій області,м. Запор іжжя

Про стягнення суми 816, 62 грн.

Суддя: Але йникова Т.Г.

представники сторін:

Від позивача - ОСОБ А_1, на підставі довіреності № 128446 від 26.10.2011 р.

Від відповідачів - ОС ОБА_2, на підставі довіренос ті № 17 від 31.05.2011 р.

Розглядається позовна з аява Державного підприємств а “Національна атомна енерго генеруюча компанія “Енергоа том” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція”, м. Ене ргодар до Головного управлін ня Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя про стяг нення суми 816, 62 грн. про відшкод ування витрат за спожиту еле ктроенергію за договором № 75/4 6-11 від 25.02.2011 р, з яких 715, 91 грн. - сума о сновної заборгованості, 55, 36 гр н. - пеня, 40, 80 грн. - штраф, 4, 55 грн. - З % річних.

Ухвалою від 29 листопада 2011 ро ку порушено провадження у сп раві, судове засідання призн ачене на 08.12.2011 року.

В судовому засіданні 08.12.2011 ро ку представник позивача підт римав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання письмового відзиву не надав, але надав до суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи. Су д заяву відповідача відхилив як безпідставну.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

За заявою представників ст орін розгляд справи здійснюв ався без застосування техніч них засобів фіксації судовог о процесу.

У судовому засіданні 08.12.2011 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 р. між відокремлени м підрозділом «Запорізька АЕ С»державного підприємства « НАЕК «Енергоатом»та Головни м управлінням Держкомзему у Запорізькій області був укла дений договір № 75/46-11 про відшко дування витрат за спожиту ел ектроенергію.

Згідно з п. 1.1 вказаного догов ору, сторона 2 зобов'язалась ко мпенсувати стороні 1 витрати за спожиту електроенергію п риміщень, які займає сторона 2, розташованих на 4 поверсі ад міністративної споруди на 200 с півробітників в м. Енергодар і по вул. Курчатова, буд. 11, на пі дставі показань приладу облі ку електроенергії № 0712970904181847 та р озрахунку втрат.

Згідно з р. 2 вказаного догов ору, між сторонами щомісячно оформлювалися акти спожитої електроенергії. На підставі зазначених актів сторона 2 по винна була здійснити оплату за спожиту електроенергію шл яхом перерахування грошових коштів на рахунок сторони 1 до останнього числа місяця, нас тупного за звітним.

Так, між позивачем та відпов ідачем в особі начальника ві дділу Держкомзему в м. Енерго дар Бойко Т.А., яка діяла на під ставі довіреності № 8 від 12.01.2011 р ., виданої начальником Головн ого управління Держкомзему в Запорізькій області Циброви м О.С., по вказаному договору б ули оформлені наступні акти наданих послуг:

№ 10-02/3 за березень 2011 р. на суму 39 2, 46 грн.;

№ 10-04/3 за квітень 2011 р. на суму 87,41 грн.;

№ 10-05/3 за травень 2011 р. на суму 103,09 грн.;

№ 10-06/3 за червень 2011 р. на суму 132,95 грн.

Разом на суму 715,91 грн.

Вказані акти не були сплаче ні до теперішнього часу.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а... Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ВП «Запорізька АЕС»зверну вся до начальника Головного управління Держкомзему в Зап орізькій області з листом № 75- 75/16046 від 05.07.2011 р. з вимогою погасит и існуючу заборгованість, ал е відповіді не отримав до теп ерішнього часу.

Листом вих. № 28-22/17693/1543 від 22.07.2011 р. В П ЗАЕС було надіслано на адре су Головного управління Держ комзему у Запорізькій област і претензію з вимогою про спл ату заборгованості по догово ру № 75/46-11 від 25.02.2011 р.

Згідно зі ст. 216 Господарсько го кодексу України, учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Пунктом 2.5 договору № 75/46-11 від 2 5.02.2011 р. передбачено, що за поруш ення строків оплати витрат з а спожиту електроенергію сто рона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі 0,1% від суми належної д о сплати за кожен день простр очення, а за прострочення біл ьше 30 днів - додаткова сплачує штраф у розмірі 7% вказаної ва ртості.

Сума штрафних санкцій стан ом на 15.08.2011 р. склала 96, 16 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфл яції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних станом на 15.08.2011 р . склала 4, 55 грн.

Таким чином, сума заборгова ності з урахуванням пені, штр афу, 3 % річних та інфляційних в итрат склала 816, 62 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором. Глава 50 ЦК Україн и передбачає підстави та умо ви припинення зобов'язання, з окрема, статтею 599 ЦК України в становлено, що зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов'язання є н едопустимою, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Враховуючи викладене, а так ож приймаючи до уваги той фак т, що суду не надано доказів сп лати відповідачем заборгова ності за спожиту електроенер гію за договором № 75/46-11 від 25.02.2011 р ., в розмірі 8 16, 62 грн., суд вважає, що вимоги позивача про стягн ення з Головного управління Держкомзему у Запорізькій об ласті суми боргу - 816, 62 грн., з як их 715, 91 грн. - сума основної забор гованості, 55, 36 грн. - пеня, 40, 80 грн. - штраф, 4, 55 грн. - З % річних, обґрун товані, підтверджені доданим и документами у зв'язку з чим є такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102, 00 гривень державне м ито та 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільних с прав - відносяться на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприєм ства “Національна атомна ене ргогенеруюча компанія “Енер гоатом” в особі Відокремлено го підрозділу “Запорізька ат омна електрична станція” до Головного управління Держко мзему у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з Головне управлі ння Держкомзему у Запорізькі й області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р № 35221001000180 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 , ЗКПО 20509639 на користь Державног о підприємства «Національна атомна енергогенеруюча комп анія «Енергоатом»в особі: Ві докремленого підрозділу «За порізька атомна електрична с танція», 71504, м. Енергодар, Запор ізька область, вул. Промислов а, 133, р/р 260002673 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 31382, ЗКПО 19355964, за боргованості за спожиту елек троенергію за договором № 75/46-11 від 25.02.2011 р., в розмірі 8 16, 62 грн., з як их 715, 91 грн. - сума основної забор гованості, 55, 36 грн. - пеня, 40, 80 грн. - штраф, 4, 55 грн. - З %, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Ал ейникова

Рішення підписане 12.12.2011 р.

12.12.2011