Постанова

від 11.11.2011 по справі 10/5009/5730/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

07.11.2011 р. справа №10/50 09/5730/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Донця О.Є.

Колядко Т.М., Скакуна О.А.

при секретарі судового за сідання Ісаковій А.В.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 3302 від 26.10.11 р.

від відповідача: не з»явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом»в особі Відокремленого пі дрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енерг одар

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 27.09.2011р.

про повернення позовної заяв и

по справі №10/5009/5730/11 (суддя Алейникова Т .Г.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом»в особі Відокремленого пі дрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енерг одар

до Головного управління Дер жкомзему у Запорізькій облас ті, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованос ті за договором

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємств о «Національна атомна енерго генеруюча компанія «Енергоа том»в особі Відокремленого п ідрозділу «Запорізька атомн а електрична станція», м. Енер годар, звернулось до господа рського суду Запорізької обл асті з позовом до Головного у правління Держкомзему у Запо різькій області, м. Запоріжжя , про стягнення заборгованос ті за договором №75/46-11 від 25.02.2011 р. в розмірі 715,91 грн., 55,36 грн. - пені, 40 ,80 грн. - штрафу, 4,55 грн. - 3 % річни х.

Господарський суд Запор ізької області ухвалою від 27.0 9.2011р. по справі №10/5009/5730/11 (суддя Але йникова Т.Г.) повернув без розг ляду позовну заяву Державног о підприємства «Національна атомна енергогенеруюча комп анія «Енергоатом» в особі Ві докремленого підрозділу «За порізька атомна електрична с танція», м. Енергодар, на підст аві п.6 ч.1 ст. 63 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Державне підприємство «Н аціональна атомна енергоген еруюча компанія «Енергоатом »в особі Відокремленого підр озділу «Запорізька атомна ел ектрична станція», м. Енергод ар, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій про сить її скасувати, оскільки в она винесена з порушенням но рм процесуального права, і пе редати позовну заяву для роз гляду по суті в господарськи й суд Запорізької області.

Розпорядженням заступник а голови Донецького апеляцій ного господарського суду від 07.11.11 р. змінено колегію суддів т а сформовано її у наступному складі: Донець О.Є.(головуючий ), Колядко Т.М., Скакун О.А.

Представник позивача у суд овому засідання 07.11.11 р. підтрим ав правову позицію, викладен у в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.11 р. не з' я вився, причин нез' явлення а пеляційному суду не повідоми в.

Неявка без поважних причин у судове засідання представ ника відповідача за первісни м позовом не тягне за собою пе ренесення розгляду справи на інші строки, тому справу розг лянуто за наявними в ній мате ріалами, а повний текст поста нови направляється учасника м процесу в установленому по рядку.

Фіксування судового засід ання апеляційної інстанції з дійснювалось за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу у порядку, встановл еному ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, перевіривши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, судова колегія апеляційно ї інстанції встановила.

Державне підприємство «Н аціональна атомна енергоген еруюча компанія «Енергоатом »в особі Відокремленого підр озділу «Запорізька атомна ел ектрична станція», м. Енергод ар, звернулось до господарсь кого суду Запорізької област і з позовом до Головного упра вління Держкомзему у Запоріз ькій області, м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором №75/46-11 від 25.02.2011 р. в розм ірі 715,91 грн., 55,36 грн. - пені, 40,80 грн. - штрафу, 4,55 грн. - 3 % річних.

Господарський суд Запор ізької області ухвалою від 27.0 9.2011р по справі №10/5009/5730/11 (суддя Алей никова Т.Г.) повернув без розгл яду позовну заяву Державного підприємства «Національна а томна енергогенеруюча компа нія «Енергоатом»в особі Відо кремленого підрозділу «Запо різька атомна електрична ста нція», м. Енергодар, на підстав і п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки, позивачем не нада но суду належних доказів від правки копії заяви та додани х до неї документів відповід ачеві, що у відповідності до в имог ст. 56 Господарського проц есуального кодексу України є обов»язковим. Також, місцеви й суд зазначив, що належним до казом направлення сторонам к опії позовної заяви та додан их до неї документів є оригін ал поштової квитанції або фі скального чеку, з зазначення м адреси і найменуванням адр есата та з доданням бланку оп ису вкладення.

Відповідно до ст. 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційний с уд не зв'язаний доводами апел яційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Перевіряючи оскаржувану ухвалу, судова колегія дійшл а висновку, що вона підлягає с касуванню з огляду на наступ не.

Відповідно до ст. 36 Господар ського процесуального кодек су України, письмовими доказ ами є документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу го сподарського суду.

Пунктом 6 частини1 статті 63 Г осподарського процесуально го кодексу України визначено , що суддя повертає позовну за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано д оказів надсилання відповіда чеві копії позовної заяви і д оданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст. 56 Господарсь кого процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані п ри поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяв и та доданих до неї документі в відповідно до кількості ві дповідачів та третіх осіб ли стом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господ арського процесуального код ексу України, до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - до позовної з аяви №28-22/22518 від 15.09.2011 року додано о ригінал опису вкладення в по штове відправлення з оголоше ною цінністю, який містить ві домості про вид поштового ві дправлення, зміст поштового відправлення, дату відправле ння кореспонденції, а також д окази отримання об»єктом пош тового зв»язку відправлення .

Отже, опис вкладення, додан ий до позовної заяви у відпов ідності з вимогами ст.36 Господ арського процесуального код ексу України в оригіналі, є на лежним доказом направлення к опії позовної заяви відповід ачу та відповідає вимогам ст . 57 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Також, колегія суддів апеля ційної інстанції вважає за н еобхідне зазначити, що у випа дку сумнівів суду щодо напра влення копії позову та додан их до нього документів іншій стороні, суд не позбавлений п рава в порядку ст. 65 Господарс ького процесуального кодекс у України витребувати відпов ідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведене, колег ія суддів апеляційної інстан ції вважає, що ухвала господа рського суду Запорізької обл асті від 27.09.2011р. у справі №10/5009/5730/11 п ідлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Держ авного підприємства «Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія «Енергоатом»в осо бі Відокремленого підрозділ у «Запорізька атомна електри чна станція», м. Енергодар - за довольнити.

Ухвалу господарського с уду Запорізької області від 27.09.2011р. у справі №10/5009/5730/11 - скасуват и.

Позовну заяву Державного п ідприємства «Національна ат омна енергогенеруюча компан ія «Енергоатом»в особі Відок ремленого підрозділу «Запор ізька атомна електрична стан ція», м. Енергодар, до Головног о управління Держкомзему у З апорізькій області, м. Запорі жжя, про стягнення заборгова ності за договором та додані до неї документи передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів з набр ання постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Головуючий суддя О.Є.Д онець

Суддя Т.М.Коляд ко

Суддя О.А.Скаку н

Надруковано 5 примір .:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ГСЗО;

5. ДАГС