Ухвала

від 11.11.2011 по справі 5010/1623/2011-21/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2011 р. Справа № 5010/1623/2011-21/67

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового зас ідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

Голови ФГ "Спаське" - Божук М.М .

сільського голови - Гоянюк О.Й.

Легуняк М.Ю.

представника третьої особ и - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Фермерського г осподарство "Спаське", вул. Шаш кевича, 123в, с. Спас, Коломийсько го району, Івано-Франківсько ї області, 78219, код ЄДРПОУ 33278748.

до відповідача: Спаської с ільської ради, вул. Шашкевича , с. Спас, Коломийського району , Івано-Франківської область , 78219.

третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБ А_1, АДРЕСА_1) .

про визнання за Фермерськ им господарством "Спаське" пр аво власності на нежитлове п риміщення - будинок урочисти х подій, реконструйованих в 200 9 році, загальною площею 1461,00 кв .м., в тому числі перший поверх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашкевич а, 123 в в с. Спас, Коломийського р айону, Івано-Франківської об ласті, стягнення судових вит рат.

Встановив, що Фермерське г осподарство "Спаське" зверну лось з позовом до відповідач а: Спаської сільської ради пр о визнання за Фермерським го сподарством "Спаське" право в ласності на нежитлове приміщ ення - будинок урочистих поді й, реконструйованих в 2009 році, з агальною площею 1461,00 кв. м., в том у числі перший поверх заг. пл. 866,6 кв. м., по вул. Шашкевича, 123 в с. С пас, Коломийського району, Ів ано-Франківської області, ст ягнення судових витрат.

В позові вказує на те, що ста н реконструйованого приміще ння в цілому та несучих будів ельних конструкцій задовіль ний, без наявних ушкоджень та тріщин. Будівельно- монтажні роботи виконані з дотриманн ям вимог державних стандарт ів, будівельних норм і правил . Реконструйована господарс ька будівля під будинок уроч истих подій розміщена на зем ельній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відст аней по пожежній та санітар ній безпеці.

В підтвердження посилаєть ся на заключення Івано-Франк івського філіалу Держдавно го підприємства "Державного наукового - дослідного та про ектно-вишукувального інстит уту "НДІпроектреконструкція ".

Відповідач, щодо позову зап еречує, зокрема з тих підстав , що співвласник частини реко нструйованого приміщення, ви користовує свою частину для сільськогосподарських потр еб, відповідно функціонуванн я реконструйованого приміще ння, яке є предметом спору, як будинку урочистих подій є не допустимим, оскільки не відп овідає санітарним, будівельн им, протипожежним та екологі чним нормам.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, вважає за доціл ьне призначити судову будіве льну - технічну експертизу, зу пинити провадження у справі.

При цьому суд врахував наст упне.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК Укр аїни для роз'яснення питань , що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу. Оскільк и, відповідач та третя особа без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача ОСОБА_1 заперечують щодо позову з тих підстав, що реконструйована будівля не в ідповідає будівельним норм ам і правилам, то для всебічно го, повного і об'єктивного з'яс ування обставин справи, слід призначити будівельно-техні чну експертизу.

Сторони, щодо проведення су дової будівельної -технічної експертизи не заперечили.

Враховуючи належність і до пустимість доказів згідно ст .34 ГПК України та те, що з заключ ення Івано-Франківського філ іалу Державного підприємств а "Державного наукового - досл ідного та проектно-вишукувал ьного інституту "НДІпроектре конструкція" випливає, те, що реконструйована господарсь ка будівля розміщена на земе льній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відста ней по пожежній та санітарні й безпеці та те, що будівельн о-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних нор м і правил, дотримано всіх рег ламентованих відстаней по по жежній та санітарній безпеці , споруджено у відповідності з розробленою проектною до кументацією Коломийським мі жрайонним проектно -виробнич им бюро, та погодженою, головн им архітектором Коломийсько го району, ОСОБА_3, забезпе чена всіма інженерними кому нікаціями, необхідними для ж иттєдіяльності, на вирішення експерта належить поставити наступні питання:

Чи відповідає санітарним, б удівельним та пожежним норма м і правилам, дотримання яких вимагається при будівництві та реконструкції подібних о б"єктів, нежитлове приміщенн я - будинок урочистих подій, р еконструйований в 2009 році, заг альною площею 1461,00 кв.м., в тому ч ислі перший поверх заг.пл. 866,6 к в.м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спа с, Коломийського району, Іван о-Франківської області ?

Чи може такий об"єкт, як - нежи тлове приміщення - будинок ур очистих подій, реконструйова ний в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший по верх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашк евича, 123 в с. Спас, Коломийсько го району, Івано-Франківсько ї області, прийнятий в експлу атацію, як такий, що збудовани й з дотриманням усіх норм та п равил?

Проведення експертизи сл ід доручити Львівському Н ДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, п л.Соборна,7)

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експерти зу", судовий експерт зобов'яз аний провести повне дослідже ння і дати обґрунтований та о б'єктивний письмовий висново к. Пунктом 1.13 наказу Міністер ства юстиції України N 53/5 від 0 8.10.98 " Про затвердження Інструк ції про призначення та прове дення судових експертиз та Н ауково-методичних рекоменда цій з питань підготовки та пр изначення судових експертиз та експертних досліджень" ви значено строки проведення су дової експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст.79 ГПК України п ри призначенні судової експе ртизи господарський суд зупи няє провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 79, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі су дову будівельно -технічну ек спертизу, проведення якої до ручити Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соб орна,7).

2. На вирішення експерта по ставити наступні питання:

Чи відповідає санітарним, б удівельним та пожежним норма м і правилам, дотримання яких вимагається при будівництві та реконструкції подібних о б"єктів, нежитлове приміщенн я - будинок урочистих подій, р еконструйований в 2009 році, заг альною площею 1461,00 кв.м., в тому ч ислі перший поверх заг.пл. 866,6 к в.м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спа с, Коломийського району, Іван о-Франківської області ?

Чи може такий об"єкт, як - нежи тлове приміщення - будинок ур очистих подій, реконструйова ний в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший по верх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашк евича, 123 в с. Спас, Коломийсько го району, Івано-Франківсько ї області, прийнятий в експлу атацію, як такий, що збудовани й з дотриманням усіх норм та п равил?

3. Витрати по оплаті експерт изи покласти на позивача.

4. Сторонам по справі у разі н еобхідності подавати на вимо гу особи, що проводить експер тизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

5. Судовий експерт попереджа ється про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК Украї ни, за відмову без поважних пр ичин від проведення експерти зи чи складання за відомо неп равдивого висновку.

Експерту після проведення експертизи, подати господар ському суду експертний висно вок в письмовій формі та наді слати копії такого висновку сторонам, згідно з частиною п ершою статті 42 ГПК України.

6. Матеріали справи направ ити Львівському НДІСЕ (Льв івська обл., м.Львів, пл.Соборн а,7)

7. Зупинити провадження у справі на час проведення с удової експертизи.

Суддя Ска провська І.М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"