Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5010/2135/2011-1/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2135/2011-1/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2011 р.  Справа № 5010/2135/2011-1/46   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Соботник В. В.  , при секретарі судового засідання Лоза В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль пласт"         

                           вул. Мазепи, 12, м. Новояворівськ, Львівська область, 81054    

                           (вул. Кисілевської 40/104, м. Івано-Франківськ, 76002)              

до відповідача:  Приватного підпрємства "Ве-Ста"

                           вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький  район,

                           Івано-Франківська область, 77111                      

про стягнення    26 632 грн.15коп., з яких: 22 750 грн. основної  заборгованості,

                           2 318 грн. 63 коп. - пені, 1 114 грн. 75 коп. - інфляційних втрат,

                           448 грн. 77 коп. - 3 % річних

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль пласт" подано позов до Приватного підпрємства "Ве-Ста" про стягнення 26 632 грн.15коп., з яких: 22 750 грн. основної  заборгованості, 2 318 грн. 63 коп. - пені, 1 114 грн. 75 коп. - інфляційних втрат, 448 грн. 77 коп. - 3 % річних.

в позовній заяві вх. № 3602 від 28.10.11 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, які належать відповідачеві.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 № 01-8/2776,  заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач, звертаючи до суду із заявою про забезпечення позову, не навів обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та не подав доказів в їх обґрунтування.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

          Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не  повідомили, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 31.10.2011 року (вих. №19238-19240), вимоги суду не виконали.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін та  неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві,  з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне задовольнити подане представником позивача клопотання та відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 66, ч. 2 ст. 67,  п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77,  ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову   

2. Відкласти розгляд справи на 13.12.11 о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської  області за  адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20.              

3. Зобов'язати подати суду повторно:

позивача:

- подати суду довідку Держказначейства про зарахування державного мита в бюджет;

-  оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;

-  оригінал рахунку - фактури № СФ-0000541 від 12.11.2010 року  для огляду в судовому засіданні та належним чином його засвідчену  копію для долучення до матеріалів справи;

  - розширений та обгрунтований розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат  із чіткою вказівкою періодів та сум нарахувань.

відповідача:     

         -  довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи;

-  відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.           

 Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.          

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених  господарським  судом на сторону, з винної  сторони може  бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.          

Суддя                                                                           Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"