Ухвала
від 29.11.2011 по справі б-13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2011 р. Справа № Б-13/19

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Шкіндера П. А.

при секретарі судового зас ідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и справи

за заявою: Товариства з об меженою відповідальністю ф ірма "Охоронне агентство "Зах ід-Альянс" вул. Кн. Володимира , 111, м. Рівне, 33000

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" вул.Проми слова,82, с.Загвіздя, Тисмениць кий район, Івано-Франківська область,77450

про банкрутство,

за участю представників ст орін:

Представник ліквідатора: ОСОБА_1. ( довіреність №10 ві д 29.11.11)

Від ТзОВ ВНВП "Сантрі", ТзОВ "Сайрекс Ойл", ТзОВ "Агрохімхо лдінг": представники не з"явил ись.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 30.09.2010року порушено п ровадження по справі про виз нання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" ( вул.Пром ислова,82, с.Загвіздя, Тисмениц ький район, Івано-Франківськ а область) банкрутом та вчине но процесуальні дії відповід но до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”. Ухвалою госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 07.12.2010р. зупине но провадження по справі за заявою ТзОВ фірма "Охор онне агенство "Захід-Альянс". 2 0.01.2011р.. ПАТ "БМ Банк" подано апеля ційну скаргу, за наслідками р озгляду якої, постановою Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 16.02.2011р. апел яційну скаргу ПАТ "БМ Банк" зад оволено, а ухвалу господарсь кого суду Івано-Франківської області скасовано та переда но матеріали справи на розгл яд місцевого господарського суду. У зв'язку із закінчення м апеляційного провадження та поверненням матеріалів с прави №Б-13/19 до господарського суду Івано-Франківської обл асті, суд провадження по спра ві поновив та призначив спр аву до розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2011року су д зобов'язав заявника подат и до офіційного друкованого органу Верховної Ради Україн и чи Кабінету Міністрів Укра їни оголошення про порушення справи про банкрутство з мет ою виявлення кредиторів та м ожливих санаторів; зобов'яза но розпорядника майном пода ти до господарського суду на розгляд та затвердження реє стр вимог кредиторів та приз начено розгляд реєстру на 31 т равня 2011року. 07 квітня 2011року в газеті "Голос України" № 63 опу бліковано оголошення про по рушення справи про банкрутст во з метою виявлення кредито рів та можливих інвесторів.

Постановою господарського суду від 07.11.2011р. затверджено пр отокол засідання комітету к редиторів від 14 вересня 2011рок у, визнано боржника ТзОВ "Ке рамікбудсервіс" (вул.Промисл ова,82, с.Загвіздя, Тисменицьки й район, Івано-Франківська об ласть, код ЄДРПОУ 31889874, 77450) - банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру терміном на 12 міс яців, ліквідатором по справі призначено Вадуду Г.І. (ліцен зія серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 р оку).

До суду 17.11.2011р. від ліквідатор а надійшли заяви а саме:

- заява про визнання Договор у про розірвання Договору №2-11 /К-2009 комісії на закупівлю това ру від 02.11.2009року у порядку части ни 1 ст. 25 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" ;

- заява про визнання Договор у про розірвання Договору №15-1 2/09 комісії на купівлю товару в ід 15.12.2009року у порядку частини 1 ст. 25 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" ;

- заява про визнання Договор у про розірвання Договору №12-0 2/10 комісії на купівлю товару в ід 12.02.2010року у порядку частини 1 ст. 25 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Ухвалою суду від 17.11.11. ви ще вказані заяви призначенні до розгляду в судове засідан ня на 29.11.11.

В судовому засіданн і представник ліквідатора пі дтримала заяви.

Розглянувши заяви, с уд приходить до висновку про задоволення даних заяв, так я к вони відповідають вимогам передбачених Законом Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” виходячи з наступного.

При формуванні ліквід аційної маси, інвентаризації активів та угод, ліквідаторо м встановлено факт укладення договору від 16.03.2010р. про розірв ання договору №2-11/К-2009 комісії н а закупівлю товару від 02.11.2009р. у кладеного між банкрутом та в ідповідачем, ТзОВ ВНВП "Сантр і", яким завдано збитків боржн икові.

Відповідно до договор у №2-11/К-2009 комісії на купівлю то вару від 02.11.2009р. предметом догов ору є укладення боржником за дорученням відповідача , за п лату, від свого імені , але за р ахунок відповідача правочин и в письмовій формі на купівл ю товару у третіх осіб.

На виконання умов договор у №2-11/К-2009 комісії на купівлю то вару від 02.11.09р. відповідачем пе рераховано боржнику грошові кошти в сумі 141 330 500,00 грн.

Пунктом 3 договору від 16.03.10р. п ро розірвання №2-11/К-2009 комісії на закупівлю товару від 02.11.09р. передбачений обов'язок ТзОВ "Керамікбудсервіс" перерахув ати грошові кошти в розмірі 1 41 330 500, 00 грн. на банківський раху нок ТзОВ ВНВП "Сантрі" в строк до 22.03.10р.

Пунктом 4 договору від 16.03.10р. п ро розірвання №2-11/К-2009 комісії на закупівлю товару від 02.11.09р. п рипиняються зобов'язання за договором №2-11/К-2009 комісії на з акупівлю товару від 02.11.09р. з дня підписання договору розірва ння, а отже припиняються зобо в'язання і на майбутнє.

Ліквідатором встано влено факт укладення договор у від 15.03.10р. про розірвання дого вору №15-12/09 комісії на купівлю т овару від 15.12.09р. укладений між б анкрутом та відповідачем ,Тз ОВ "Агрохімхолдінг", яким завд ано збитків боржникові.

Відповідно до договору №15 -12/09 комісії на купівлю товару в ід 15.12.09р. предметом договору є у кладення боржником за доруче нням відповідача , за плату, ві д свого імені , але за рахунок відповідача правочини в пись мовій формі на купівлю дизпа лива у третіх осіб.

На виконання умов договору 15-12/09 комісії на купівлю товару від 15.12.09р. відповідачу перерах овано боржником грошові кошт и в сумі 2 000 000, 00 грн.

Пунктом 3 договору п ро розірвання договору №15-12/09 к омісії на купівлю товару від 15.12.09р. передбачений обов'язок ТзОВ "Керамікбудсервіс" пер ерахувати грошові кошти в ро змірі 2 000 000, 00 грн. на банківськи й рахунок ТзОВ "Агрохімхолді нг" в строк до 23.03.10р.

Пунктом 4 договору по розі рвання від 15.03.10р. договору №15-12/09 к омісії на купівлю товару рок у припиняються зобов'язання за договором №15-12\09 комісії на к упівлю товару від 15.12.09р. з дня пі дписання договору розірванн я , а отже припиняються зобов'я зання і на майбутнє.

Ліквідатором встано влено факт укладення договор у від 05.03.10р. про розірвання дого вору №12-02/10 комісії на купівлю т овару від 12.02.10р. укладений між б анкрутом та відповідачем, Тз ОВ "Сайрекс Ойл", яким завдано збитків боржникові.

Відповідно до договору №12 -02/10 комісії на купівлю товару предметом договору є укладен ня боржником за дорученням в ідповідача, за плату, від свог о імені, але за рахунок відпов ідача правочини в письмовій формі на купівлю товару у тре тіх осіб.

На виконання умов дого вору №15-02/10 комісії на купівлю т овару від 12.02.10р. відповідачем п ерераховано боржнику грошов і кошти в сумі 37 448 000,00 грн.

Пунктом 3 договору про роз ірвання договору №15-02/10 комісії на купівлю товару від 12.02.10р. ві д 15.12.09р. передбачений обов'язок боржника, ТзОВ "Керамікбудсе рвіс", перерахувати грошові к ошти в розмірі 37 448 000,00 грн. на бан ківський рахунок ТзОВ "Сайре кс Ойл" в строк до 10.03.10р.

Пунктом 4 договору по розірв ання №15-02/10 комісії на купівлю т овару від 12.02.10р. припиняються з обов'язання за договором №15-02/10 комісії на купівлю товару ві д 12.02.10р. з дня підписання догово ру розірвання, а отже припиня ються зобов'язання і на майбу тнє.

У відповідності до ч .1 ст. 626 ЦК України договором є д омовленість двох або більше сторін, спрямована на встано влення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Даними Договорами, а саме №2-11/К-2009 комісії на закупівлю т овару від 02.11.09р., №15-12/09 комісії на купівлю товару від 15.12.09р., №12-02/10 к омісії на купівлю товару від 12.02.10р. передбачалося, що відпо відач був зобов'язаний за св ій кошт здійснювати заходи щ одо аналізу ринку цегли в Укр аїні та за її межами, заходи з просуванням продукції заявн ика на ці ринки ( реклама , вист авки, ярмарки і .т.п.), заходи щод о пошуку покупців на продукц ію заявника, відповідач за св ій кошт покривав витрати реа лізації продукції. Розірван ня договорів комісії на купі влю і закупівлю товару призв ело до прямих втрат заявника у сумі понад 2,5 мільйона грн., щ о підтверджується звітом пр о фінансові результати робот и заявника за 2-4 квартал 2010 року та 1-3 квартал 2011 року. Вище згад ані втрати складаються із:

- витрати на прийом на робо ту нових працівників у сумі 130 000, 00 грн., з розрахунку необхід ності залучити 5 працівників 18 місяців з мінімальною зарпл атою та нарахуваннями на неї пені;

- витрат пов'язаних із необх ідністю влаштування робочих місць для нових працівників у сумі 20000, 00 грн.;

- витрат від не отриманих до ходів , розрахованих за ставк ою НБУ на суму залишку нереал ізованої готової продукції ( 16 мільйонів гривень за 18 місяц ів) , т.т. 2400000, 00 грн.

До суми збитків не додано втрат, пов'язаних із пониженн ям ціни готової продукції (вт рата якості) з цегли лицьової до цегли рядової у зв'язку із значними термінами зберіган ня.

До суми збитків не додано вт рат, пов'язаних зі зберігання м продукції через складнощі розрахунку.

Договора, а саме №2-11/К -2009 комісії на закупівлю това ру від 02.11.09р., №15-12/09 комісії на куп івлю товару від 15.12.09р., №12-02/10 комі сії на купівлю товару від 12.02.10р . укладених боржником ТзОВ ВН ВП "Сантрі" , ТзОВ "Сайрекс Ойл", ТзОВ "Агрохімхолдінг" укладе ні боржником у відповідності до вимог глави 69 ЦК України з урахуванням всіх істотних ум ов договору комісії.

Статтею 1025 ЦК України в казано, що комітент має право відмовитися від договору ко місії, якщо договір комісії укладено без визначення с троку, комітент повинен пов ідомити комісіонера про відм ову від договору не пізніше н іж за тридцять днів.

У разі відмови комітента в ід договору комісії він пови нен у строк, встановлений д оговором, а якщо такий стро к не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном , яке є у комісіонера. У раз і невиконання комітентом ц ього обов'язку комісіонер ма є право передати це майно на зберігання за рахунок коміт ента або продати майно за най вигіднішою для комітента цін ою.

У разі відмови комітента в ід договору комісії комісіон ер має право на ідшкодування витрат, зроблених ним у зв 'язку з виконанням договору.

Статтею 1026 ЦК Укра їни вказано, що комісіонер м ає право відмовитися від дог овору комісії лише тоді, коли строк не встановлений дого вором. Комісіонер повинен

повідомити комітента про відмову від договору не пізн іше ніж за тридцять днів.Ком ісіонер, який відмовився ві д договору комісії, повинен вжити заходів, необхідних дл я збереження майна комітента .

У разі відмови комісіонер а від договору комісії комі тент повинен розпорядитися с воїм майном, яке є у комісіон ера, протягом п'ятнадцяти дні в від дня отримання повідо млення про відмову комісіон ера від договору. У разі не виконання комітентом цього о бов'язку комісіонер має прав о передати це майно на зберіг ання за рахунок комітента аб о продати майно за найвигідн ішою для комітента ціною.

Відповідно до п. 10.3 Договору комісії №2-11/К-2009 від 02.11.2009р., догово ру комісії №12-02/10 від 02.11.2009р.,та п.10.2 д оговору комісії №15-12/09 від 15.12.2009р. дострокове розірвання дого вору можливе по ініціативі б удь-якої сторони при умові пи сьмового повідомлення про це іншої сторони за 30 календарни х днів до моменту припинення дії даного Договору.

Враховуючи ту обставину, що сторонами договору не надан о суду доказів про дотриманн я порядку дострокового розір вання договорів, а тому суд п риходить до висновку про пор ушення сторонами п. 10.3 Договор у комісії №2-11/К-2009 від 02.11.2009р., догов ору комісії №12-02/10 від 02.11.2009р., та п.1 0.2 договору комісії №15-12/09 від 15.12.20 09р..

Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної ком ісії визначені статтею 25 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

У відповідності до ч.11 п. 1 ста тті 25 Закону, ліквідатор з дн я свого призначення здійс нює такі повноваження, а сам е з підстав, передбачених час тиною десятою статті 17 цьог о Закону, подає до господарсь кого суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Враховуючи вищенаведене, в раховуючи, що договора якими розірвані договори комісії призвели до значних збитків банкрута, суд приходить до ви сновку про визнання їх недій сними.

Керуючись ч. 2 ст. 3-1,ст.25 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати недійсними:

- договір від 16.03.10р. про розірв ання договору №2-11/К-2009 комісії н а купівлю товару від 02.11.09р. укла деного банкрутом, ТзОВ "Керам ікбудсервіс", та ТзОВ науково -виробниче підприємство " Сан трі ЛТД" ( м. Рівне, вул. П. Могили , 25, 33001, код ЄДРПОУ 24172728).

- договір від 05.03.10р. про розірв ання договору №12-02/10 комісії на купівлю товару від 12.02.10р. уклад ений банкрутом, ТзОВ "Керамік будсервіс", та ТзОВ " Сайрекс О йл" (м.Київ, вул. Л.Українки, 5 А, по штова адреса вул. Філатова, бу д. 22/8, 01042, код ЄДРПОУ 35141388).

- договір від 15.03.10р. про розі рвання договору №15-12/09 комісії на купівлю товару від 15.12.09р. укл адений банкрутом, ТзОВ "Керам ікбудсервіс", та ТзОВ " Агрохі мхолдинг" (м. Київ, вул. Філатов а буд.22/8 , 01042, код ЄДРПОУ 35429020).

Суддя Шкіндер П.А .

Дану ухвалу направ ити:

- Банкруту (вул.Промислова ,82,с.Загвіздя,Тисменицький рай он, Івано-Франківська област ь,77450);

- Івано-Франківському облас ному управлінню з питань бан крутства (вул.С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ТзОВ НВП "Сантрі ЛТД", (м.Рівн е, вул. П.Могили,25, інд.33001);

- ліквідатору Вудуді Г.І. (А ДРЕСА_1);

- ТзОВ "Агрохімхолдінг" (м.Киї в, вул.Філатова,22/8, інд.01042) ;

- ТзОВ "Сайрекс ОйЛ", на адреси :( м.Київ, бул.Л.Українки, 5а), та за адресою (м.Київ, вул.Філатова 22/8).

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"


Кучма І. І. 29.11.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19883421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-13/19

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Постанова від 29.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк B.Я.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк B.Я.

Постанова від 29.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні