Ухвала

від 01.12.2011 по справі 5010/2332/2011-п-2/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2011 р. Справа № 5010/2332/2011-П-2/144

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Круглової О.М., при секретарі судового засіданн я Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіда нні справу

за позовом: Заступника про курора м. Івано-Франківська, в ул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківс ьк, 76000, в інтересах держави, в ос обі Кабінету Міністрів Украї ни, в особі Державного публіч ного акціонерного товариств а "Національна акціонерна ко мпанія "Украгролізинг", вул. Ме чникова, 16а, м. Київ, 01601, в особі Ів ано-Франківської філії "Наці ональна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Тарнавсь кого, 7/1а, м. Івано-Франківськ, 7601 8

до відповідача: Сільськог о (фермерського) господарств а "Альва" с. Маринопіль, Галиць кий район, Івано-Франківська область, 77181

про стягнення коштів у с умі 13 607,04 грн., з яких:12 950,64 грн. - осно вний борг; 549,96 грн. - п еня; 106,44 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт, (довіреність №14/20-23 7-11 від 04.10.2011р.)

Від прокуратури: представн ики не з"явилися

Від відповідача: представн ики не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Івано-Франківська, в інтерес ах держави, в особі Кабінету М іністрів України, в особі Дер жавного публічного акціонер ного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгр олізинг", в особі Івано-Франкі вської філії "Національна ак ціонерна компанія "Украгролі зинг" (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Сільсько го (фермерського) господарст ва "Альва" (далі Відповідач) пр о стягнення коштів у сумі 13 607,04 г рн., з яких:12 950,64 грн. - основний бо рг; 549,96 грн. - пеня; 106,44 грн. - 3% річних .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , докази вручення ухвали суду від 14.11.2011р. в матеріалах справи відсутні.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився , однак, подав до канцелярії су ду клопотання вих.№65-4558вих-11 від 24.11.2011р. (вх.№10057/2011-с вх від 28.11.2011р.), яким просить відкласти розгляд с прави у зв"язку із великою зав антаженістю працівників.

Представник позивача про сив суд зменшити розмір позо вних вимог у зв"язку із частк овою сплатою боргу відповіда чем, однак, доказів такої спла ти суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК Укр аїни, господарський суд від кладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є нез'явлення в засідання представників сторін, непод ання витребуваних доказів, в итребування нових доказів.

Суд задоволив клопотання п рокуратури про відкладення р озгляду справи.

З метою повного, всебічного , об"єктивного вирішення спор у, повторного виклику предст авника відповідача, представ лення витребуваних доказів , подання нових доказів розг ляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч. 1 ст.77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справ и на 20.12.11 о 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні представників про куратури, позивача, відповід ача.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: м. Івано-Франківс ьк, вул. Шевченка 16, кімната № 6

3.Явку представників стор ін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

прокуратуру:

- витяг про включення від повідача в Єдиний державн ий реєстр юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

позивача:

- докази часткової сплати бо ргу відповідачем;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позо вної заяви (для огляду);

відповідача:

- доказ повної сплати лізин гового платежа від 30.07.2011р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засві дчену копію до матеріалів сп рави);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказі в, що підтверджують викладен і у відзиві обставини, та норм ативно-правове обгрунтуванн я своїх заперечень;

- забезпечити надсилання ко пії відзиву у порядку, передб аченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи, п ередбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд звертає увагу учасникі в процесу на те, що копія доку мента виготовляється руко писним, машинописним способа ми або засобами оперативної поліграфії. Під час виготов лення копії рукописним і маш инописним способами текст до кумента відтворюється повні стю, включаючи елементи бла нка, і засвідчується підпи сом посадової особи, яка підтверджує відповідність к опії оригіналу. Копія докуме нта вважається належним чино м засвідчена, якщо вона засві дчена наступним чином: відмі тка "Копія" зазначається у в ерхній правій частині лиць ового боку першого аркуша до кумента. Напис про засвідче ння документа складається із слова "Згідно", найменува ння посади, особистого підп ису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і про ставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інстру кції з діловодства у міністе рствах, інших центральних ор ганах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Респуб ліки Крим, місцевих органах в иконавчої влади, затверджено ю Постановою Кабінету Мініст рів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Кругло ва О. М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"