Рішення

від 08.12.2011 по справі 5010/2173/2011-18/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Справа № 5010/2173/2011-18/88

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Гриняка Б. П. , при секр етарі судового засідання Мих айлюк А.С. , розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом: Приватного підп риємства "Дизайн -Студія "Пара План", вул. С. Петлюри ,65/2 , м. Колом ия , Івано-Франківська област ь , 78200

до відповідача: Відділу рег іонального розвитку , містоб удування і архітектури Косів ської райдержадміністрації , майдан Незалежності , 11 , м. Кос ів , Івано-Франківська област ь

про стягнення заборговано сті в сумі 141413грн.15 коп. з яких : 10353 6 грн. - заборгованість за вико нані роботи , 29197грн.15коп. - інфля ційні втрати та 8680 грн. - 3% річних .

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1., ( паспорт серія НОМЕР_1 від 14.02.1998) - довіреність б/ н від 12.09.2011р. - представник

Від відповідача : не з'явили ся.

ВСТАНОВИВ: Заявлено вимог у про стягнення з відповідач а Відділу регіонального розв итку , містобудування і архіт ектури Косівської райдержад міністрації заборгованості в сумі 141413грн.15 коп. з яких : 103536 грн . - заборгованість за виконані роботи , 29197грн.15коп. - інфляційн і втрати та 8680 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги моти вовані тим , що 01 грудня 2008р. між позивачем та відповідачем у кладено Договір підряду № 28П в ід 01.12.2008р. на виконання проектн их робіт.

Відповідно до умов дого вору позивач взяв на себе зо бов"язання своїми силами і за собами виконати проектні роб оти по відновленню берегоукр іплення р. Акра присілок Петр ятин в с. Нижнів Березів , Косі вського району , Івано-Франкі вської області . Вартість про ектної документації станови ла 103536 грн.

На виконання умов дог овору підрядником виконано р оботи, які прийняті замовник ом, що підтверджується підпи саним сторонами актом викон аних робіт та накладною . Одна к, в порушення умов договору з амовником не оплачено викон ані роботи. Заборгованість с таном на день звернення до су ду із позовом становить103536 грн .

08 грудня 2011р. позивачем подано суду заяву про зменше ння розміру позовних вимог , в якій просить суд суд стягнут и з відповідача суму основно го боргу в розмірі 103536грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

Господарський суд не приймає відмови від позову, з меншення розміру позовних ви мог, визнання позову відпові дачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси (ч. 6 ст. 22 ГП К України).

Судом встановлено, що зменшення розміру позовних вимог не порушує вимог чинно го законодавства, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюва них законом інтересів. За нав еденого, судом прийнята заяв а позивача про зменшення роз міру позовних вимог. Отже, суд ом розглядаються вимоги з ур ахуванням зменшення їх розмі ру.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в п овному обсязі та просив суд ї х задовольнити.

Відповідач в судове з асідання не з"явився , однак в надісланому відзиві на позов основну заборгованість в с умі 103536 грн. - визнає.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача , вс ебічно і повно дослідивши фа ктичні обставини справи, об” єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

01 грудня 2008р. між позивач ем та відповідачем укладено договір підряду на виконання проектних робіт № 28П

Згідно із п.1.1 Договору , предметом є виконання пози вачем на замовлення відповід ача проектних робіт по відно вленню берегоукріплення р. А кра присілок Петрятин в с. Ниж нів Березів , Косівського рай ону , Івано-Франківської обла сті в рамках ліквідації пове ні 23-27 липня 2008р.

Загальна вартість п роектної документації 103536 грн . (п. 4.1 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печа тками.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК У країни між сторонами на підс таві Договору виникли зобов' язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. При цьому, до в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення ЦК України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Всупереч умов догово рів, замовник прийняті на себ е договірні зобов”язання не виконав, оплату вартості пр оектної документації 103536 грн. - не здійснив.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов”язань.

У відповідності до час тини 1 статті 509 Цивільного код ексу України, зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Приписами ст.33 ГПК Укра їни встановлено, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Гос подарського кодексу України встановлено, що кожна сторон а повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

Заборгованість відпо відача перед позивачем в сум і 103536 грн. за виконані проектн і роботи , на час прийняття ріш ення не сплачена, розмір вказ аної заборгованості відпові дає фактичним обставинам спр ави.

Приймаючи до уваги вчи нення відповідачем дій, що св ідчать про визнання ним борг у, а саме, підписання акту про виконання робіт від грудня 2008 р. (а.с. 18) та накланої № 8 від 25.12.2008р . (а.с. 19 ) та визнання заборгова ності відповідачем у відзив і на позов у суду достатньо п ідстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 103536 г рн. 00 коп. заборгованості підл ягає задоволенню.

Судові витрати відпові дно до ст. 49 ГПК України слід ві дшкодувати позивачу з відпов ідача.

Керуючись ст. 124 Констит уції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 629, 610, ЦК України, ст. 193 ГК України, с т. 33, 49, ст. 82 -84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підп риємства "Дизайн -Студія "Пара План" до відповідача: Відділу регіонального розвитку , міс тобудування і архітектури Ко сівської райдержадміністра ції про стягнення заборгова ності за виконані роботи в с умі 103536 грн. - задовольнити.

Стягнути з відповідача Відділу регіонального розви тку , містобудування і архіте ктури Косівської райдержадм іністрації , майдан Незалеж ності , 11 , м. Косів , Івано-Франкі вська область 77300 ( ідент. код 3415975 0 ) на користь позивача Приватн ого підприємства "Дизайн -Сту дія "ПараПлан", вул. С. Петлюри ,6 5/2 , м. Коломия , Івано-Франківсь ка область , 78200

(код ЄДРПОУ 32805994)- 103536 грн. (сто тр и тисячі п"ятсот тридцять шіс ть грн.) - основного боргу за ви конані роботи згідно договор у № 28П на виконання проектних робіт від 01.12.08 року; 1414 грн.14 коп. ( тисяча чотириста чотирнадця ть грн. 14 коп.) - витрат по сплат і державного мита та 236 грн. (дв істі тридцять шість грн.) - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Гриняк Б.П.

Повне рішення складено 09.12.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"