Ухвала

від 13.12.2012 по справі 5010/2173/2011-18/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2012 р. Справа № 5010/2173/2011-18/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.

при секретарі судового засідання Конашенко О.В.

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Приватного підприємства "Дизайн -Студія "ПараПлан", вул. С. Петлюри ,65/2 , м. Коломия , Івано-Франківська область , 78200 ( вул. Хмельницького ,79 , м. Коломия , Івано-Франківська область , 78200)

до відповідача: Відділу регіонального розвитку , містобудування і архітектури Косівської райдержадміністрації, майдан Незалежності , 11 , м. Косів , Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 141413грн.15 коп. з яких : 103536 грн. - заборгованість за виконані роботи , 29197грн.15коп. - інфляційні втрати та 8680 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Яремин С.М.-начальник відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури райдержадміністрації, (посвідчення № 94 )

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 08.12.2011 року, винисеного у справі № 5010/2173/2011-18/88 задоволено позов Приватного підприємства "Дизайн -Студія "ПараПлан" та стягнено з відповідача Відділу регіонального розвитку , містобудування і архітектури Косівської райдержадміністрації (майдан Незалежності , 11 , м. Косів , Івано-Франківська область ) на користь позивача -103536 грн. (сто три тисячі п"ятсот тридцять шість грн.) - основного боргу за виконані роботи згідно договору № 28П на виконання проектних робіт від 01.12.08 року; 1414 грн.14 коп. (тисяча чотириста чотирнадцять грн. 14 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду виданий та надісланий Позивачу наказ №2370 від 19.12.2011 року.

13 грудня 2012р. відповідач звернувся із заявою до господарського суду про відстрочення виконання судового рішення та наказу № 2284 від 13.12.2011 року , вказуючи на відсутність коштів на рахунку, через припинення фінансування з Державного бюджету та просить суд відстрочити виконання судового рішення до 01.06.13р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд її задоволити.

Позивач жодним чином не висловив своєї позиції з приводу відстрочки виконання рішення суду, оскільки його представник в судове засідання не з"явився

Розглянувши подану Відповідачем заяву, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду та наказу не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом з"ясовано , що вказаний наказ № 2284 від 13.12.2011 року судом по даній справі не видавався.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає заяву про відстрочення або розстрочення рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Відстрочка, в розумінні вказаної вище норми закону, є відкладення чи перенесення виконання рішення на певний строк, який визначається господарським судом і застосовується у виняткових випадках , в разі виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у строк або встановленим господарським судом способом.

Згоди сторін на вжиття заходів , передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Однак , вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення , суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини Відповідача у виникненні спору.

Оскільки , заява про надання відстрочки виконання судового рішення розглядається за правилами господарського процесуального кодексу України, заявник повинен надати суду докази в підтвердження обставин, що унеможливлюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Так , виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на банківських рахунках боржника.

Однак, таких доказів Відповідачем суду не надано, а вказані в заяві обставини неможливості виконання судового рішення носять загальний характер , та не можуть бути підтверджені докуметально.

Крім цього, відповідно до положень ст. 121 ГПК України, застосування судом відстрочки виконання судового рішення носить винятковий характер. Проте, заявником не вказані конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а наведені в заяві обставини не дають суду підстав вважати їх винятковими.

Враховуючи те , що Відповідачем не подано належних доказів в обгрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відповідача- Відділу регіонального розвитку, містобудування і архетектури Косівської райдержадміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 08.12.11р.та наказу №2284 від 13.12.2011 року

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"