Ухвала

від 17.11.2011 по справі 13/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/406 17.11.11

За позовом Селянсько го (фермерського) господарст ва "РИСК"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "МАНАД"

про стягнення заборгов аності

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБ А_1. (представник за довірені стю)

від відповідача Сурай М.А. (директор), ОСОБА_2. (пред ставник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о стягнення заборгованості з а договором

05.10.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі, витребув ано документи та докази і сто рони зобов'язано вчинити дії , розгляд справи призначено н а 01.11.11.

Відповідач направив відзи в в якому проти існування бор гу заперечив та вказав, що бор г погашений зарахуванням на підстави угоди №2.

Позивач надав витребувані документи та підтримав позо в, відповідач заперечив прот и нього з підстав викладених у позові.

Як встановлено, між сторона ми існують тривалі правовідн осини. Виниклий спір про стяг нення заборгованості за інши ми договорами вирішується у Господарському суді Київськ ої області.

Також встановлено, що дійсн ість угоди № 2 є предметом досл ідження експерта за ухвалою вказаного суду, тому її оригі нал у даний процес не може бут и представлений.

Ухвалою суду від 01.11.0211 року ро згляд справи було відкладено на 17.11.2011 року, зобов' язано сто рони надати:

- пояснення про кількість і перелік укладених угод з под анням їх належним чином засв ідчених примірників (та у вип адку відсутності оригіналів поясненнями про причини їх в ідсутності), що були укладені між сторонами в період 01.12.2010 по 02.12.2010 включно, з їх найменуванн ям

- докази дійсної станом на 02.1 2.2010 року заборгованості СФГ "Ри ск" перед ТОВ "Манад".

17.11.2011 року в судове засідання з' явилися представники сто рін.

Представник позивача в суд овому засіданні надав письмо ві пояснення по справі.

Крім того, в судовому засіда нні представник позивача над ав належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Київської області від 11. 10.2011 року у справі № 25/111-11 про призн ачення судової експертизи та зупинення провадження у спр аві.

Судом встановлено, що 01.12.2010 ро ку між Селянським (фермерськ ого) господарством "РИСК" до То вариством з обмеженою відпов ідальністю "МАНАД" було уклад ено договір купівлі-продажу № 3, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у справі № 13/406.

В ході розгляду справи відп овідач зазначив, що 02.12.2010 року м іж Селянським (фермерського) господарством "РИСК" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "МАНАД" було укладено Угоду № 2 про зарахування зуст річних однорідних вимог. Як с тверджує відповідач, сторони , маючи один до одного зустріч ні однорідні вимоги дійшли з годи зарахувати зустрічні од норідні вимоги, що випливают ь з договорів, в яких позивач т а відповідач є сторонами. В уг оді було зазначено договори, за якими позивач мав заборго ваність перед позивачем, в то му числі вказувався Договір № 3 від 01.12.20101 року, за яким на час у кладання угоди існувала забо ргованість відповідача пере д позивачем.

Господарським суду Київсь кої області розглядається сп рава № 25/111-11 за первісним позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "МАНАД до Това риства з обмеженою відповіда льністю "МАНАД" про стягнення 2 396 596,81 та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) г осподарства "РИСК" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МАНАД" про визнання неді йсними договорів.

Оскільки оригінал угоди пр о зарахування зустрічних одн орідних вимог № 2 від 02.12.2010 року з находиться в матеріалах спра ви № 25/111-11, а сама угода № 2 від 02.12.2010 р оку є предметом дослідження у справі № 25/111-11, господарський суд вважає, що такі справи є п ов'язаними.

Згідно ст. 79 ГПК України, госп одарський суд зупиняє провад ження у справі в разі неможли вості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаєть ся іншим судом, а також у разі звернення господарського су ду із судовим дорученням про надання правової допомоги д о іноземного суду або іншого компетентного органу інозем ної держави.

За таких обставин, враховую чи те, що справа № 13/406 та справа № 25/111-11 є пов' язаними і розгляд д аної справи є неможливим до в ирішення справи № 25/111-11, суд вваж ає за доцільне зупинити пров адження у справі № 13/99 на підста ві частини 1 статті 79 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 13/406 до вирішення інш ої пов' язаної з нею справи № 25/111-11.

2. Зобов' язати сторони нада ти судове рішення, що набрало законної сили у справі № 25/111-11.

Суддя І.Д. Курдельчук