Ухвала

від 17.11.2011 по справі 32/86-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/86-А 17.11.11

За позовом Державн ої податкової інспекції у Об олонському районі м.Києва

до 1) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КТМ»(надалі відповідач-1)

2) Підприємства з іноземними інвестиціями « Інтрако»(надалі відповідач-2 )

про визна ння недійсним договору

Суддя Ващенк о Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю від 26.07.11. № 4621/9/10-008

Від відповідача-1 не з»я вився

Від відповідача-2 не з»я вився

Обставини справи :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державної податкової інспекції у Оболо нському районі м.Києва до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «КТМ»та до Підприєм ства з іноземними інвестиція ми «Інтрако» про:

- визнання недійсним на підс таві ч.1 ст.207 Господарського ко дексу України правочину, укл аденого між ТОВ «КТМ»та ПП «І нтрако» шляхом обміну докуме нтами (видаткова накладна № 175 від 21.06.04., податкова накладна № 175 від 21.06.04., карточка рахунку 64.1.3 з а 2004 р., карточка рахунку 37.1.1. за 2004 р., банківська виписка від 20.05.04. );

- та застосування наслідків , передбачених ч.1. ст.208 ГК Украї ни шляхом зобов»язання ТОВ « КТМ»повернення ПП «Інтрако» коштів отриманих за правочин ом в сумі 27.231,61, та стягнення з ПП «Інтрако»на користь держави вартості товару, отриманого за угодою згідно видаткової накладної № 175 від 21.06.04. на загаль ну суму 27.231 грн. 61 коп.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.02.07. відпов ідно до ст.ст. 24, 104-107 Кодексу адм іністративного судочинства України, було відкрито прова дження у справі № 32/86, та призна чено попереднє судове засіда ння на 14.03.07. о 14-10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.03.07. було за кінчене підготовче провадже ння та призначено справу № 32/86-А до судового розгляду на 10.04.07. о 10-25.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 10.04.07. провад ження у справі № 32/86-А було зупи нено до набрання законної си ли судовим рішенням у цивіль ній справі про визнання неді йсним установчих документів ТОВ «КТМ».

25.02.11. та 03.10.11. на адресу сторін та на адресу Оболонського райо нного суду міста Києва були н аправлені судові запити по д аній справі, відповідно до як их суд просив надати відомос ті про стан розгляду справи № 2-2920/06 та належним чином завіре ні копії основних процесуаль них документів.

14.10.11. Оболонським районним су дом міста Києва на адресу Гос подарського суду міста Києва була направлена відповідь н а запит суду та належним чино м засвідчені копії процесуал ьних документів, відповідно до яких 07.07.05. рішенням Оболонсь кого районного суду міста Ки єва позов ДПА у м.Києві задово лено, визнано недійсними уст ановчі документи ТОВ «КТМ»з моменту державної реєстраці ї, в тому числі: Статут ТОВ «КТ М», зареєстрований 29.05.03. з № 07070 Го лосіївською районною у м.Киє ві державною адміністрацією ; визнано недійсним свідоцтв о про реєстрацію платника по датку на додану вартість № 3706205 9 від 26.06.03. з моменту внесення в р еєстр платників ПДР.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.10.06. апеляційну ска ргу ТОВ «Комерційно-промисло ва фірма «Промікс»задоволен о, рішення Оболонського райо нного суду міста Києва від 07.07.0 5. скасовано, а справу направле но на новий розгляд до того ж с уду першої інстанції в іншом у складі суду.

29.11.06. рішенням Оболонського р айонного суду міста Києва пр овадження по справі в частин і вимог до ОСОБА_2 в зв»язк у з його смертю - закрито, оск ільки правовідносини не допу скають правонаступництва. В задоволенні позову відмовле но в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.06.07. апеляційну ска ргу ДПА у м.Києві відхилено, рі шення Оболонського районног о суду міста Києва від 29.11.06. зали шено без змін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.11. на підст аві ст.156 Кодексу адміністрати вного судочинства України по новлено провадження у справі № 32/86-А; розгляд справи було при значено до розгляду на 17.11.11. о 10-20 ; зобов»язано позивача уточн ити та деталізувати зміст по зовних вимог.

Представники відповідачів в призначене судове засідан ня не з»явились, заяв, клопота нь не подали та не надіслали, п оважних причин неявки суд не повідомили.

Представником позивача в с удовому засіданні 17.11.11. подане клопотання про залишення по зовної заяви ДПІ у Оболонськ ому районі м.Києва без розгля ду.

Згідно частини п»ятої ста тті 155 Кодексу адміністративн ого судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовн у заяву без розгляду, якщо над ійшло клопотання позивача пр о відкликання позовної заяви .

Про залишення позовної зая ви без розгляду суд постанов лює ухвалу. Ухвала суду про за лишення позовної заяви без р озгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.

Враховуючи те, що з боку поз ивача надійшло клопотання пр о залишення позову без розгл яду, та керуючись ст. ст. 155, 160 Код ексу адміністративного судо чинства України, Господарськ ий суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяв у Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м .Києва без розгляду.

Суддя Т.М. В ащенко