Рішення

від 10.11.2011 по справі 7/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/278 10.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Тр ест Київміськбуд-2"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Автоте хпостач"

про стягнення 26315,59 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 20.10.2011р.;

від відповідача: не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство "Трест Київміськбу д-2" звернулося в Господарськ ий суд м. Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автотехпостач" пр о стягнення 26315,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог встановлених Договор ом № 25/9 від 02.01.2009 року не оплатив вартість оренди частини нежи тлового приміщення, що знахо дяться за адресою: м. Київ, вул . Польова, 19/8, загальною площею 103,0 кв.м., заборгувавши Публічно му акціонерному товариству " Трест Київміськбуд-2" - 24 040,93 грн .

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 24040,93 грн. - боргу за періо д дії договору з 02.01.2009 по 01.11.2010 року , 1664,09грн. - пені, 322,08 грн. - три від сотки річних від прострочено ї суми, 288,49 грн. - інфляційних н арахувань, а також понесені н им по справі судові витрати - 253,16 грн. - державного мита, 236, 00 г рн. - витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Ухвалою від 29.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27 .10.2011.

27.10.2011 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду спр ави на 10.11.2011 року в зв' язку із н еявкою відповідача та зобов' язано відповідача виконати в имоги Ухвали суду від 29.09.2011 року .

В судовому засіданні 10.11.2011 ро ку представником позивача бу ли надані для огляду оригіна ли документів, що містяться в позовній заяві та в повному о бсязі підтримані позовні вим оги.

10.11.2011 представник відповідач а повторно у судове засіданн я не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, вимог и суду викладені в ухвалі про порушення провадження у спр аві не виконав, про день та час розгляду справи повідомлени й належним чином.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 10.11.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 Догов ору від 02.01.2009 року N 25/9 та Акту пер едачі орендованих приміщень від 02.01.2009 року, позивач передав , а відповідач прийняв в оренд у частину нежитлового приміщ ення, що знаходяться за адрес ою: м. Київ, вул. Польова, 19/8, зага льною площею 103,0 кв.м.

Орендна плата за користува ння об' єктом оренди визначе на в розділі 5 Договору. Відпов ідно до якого плата за оренду майна є договірною та станов ить 10815, 00 грн. в місяць.

Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізн іше 10 числа поточного місяця н а рахунок Орендодавця, що виз начено в п. 5.2 Договору.

Як визначено в Розділі 6 Дог овору - плата за комунальні послуги, отримані відповідач ем, розраховується позивачем згідно затверджених тарифів та фактично наданих комунал ьних послуг.

Відповідачем було порушен о зобов' язання за Договором оренди, а саме не здійснено оп лату за оренду приміщень, в ре зультаті чого виникла заборг ованість у розмірі 24040,93 грн.

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що майно передається в о ренду на строк 12 місяців з дня підписання акту приймання-п ередачі. Після закінчення ст року оренди жодна з сторін до говору не заявила про намір п рипинити договір, тому строк договору був автоматично пр олонгований на такий самий с трок та на тих же умовах.

Дія договору припинилася 01. 11.2010 року, що підтверджується А ктом приймання-передачі орен дованого майна від 01.11.2010 року.

Таким чином, сума плати за о ренду зазначеного в договорі приміщення за період з 02.01.2009 по 01.11.2010 року складає 256582,36 грн. Але ві дповідачем за зазначений пер іод було сплачено лише 232541,43 грн . Отже, заборгованість відпов ідача за договором оренди за період 02.01.2009 року по 01.11.2010 року скл адає 24040,93 грн., що підтверджуєть ся актом взаємних розрахункі в, який міститься в матеріала х справи.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.

На підставі п. 10.3 Договору ві д 02.01.2009 року №25/9, позивач нарахув ав та просить стягнути з відп овідача пеню в розмірі 1664,09 гр н. за періоди з 02.01.2009 по 01.11.2010.

Перевіривши розрахунок по зивача, з урахуванням встано вленого обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, госпо дарський суд прийшов до висн овку, що позивач вірно визнач ив розмір пені, а тому до стягн ення підлягає пеня в сумі 1664,09 г рн.

Крім того позивач просить с уд стягнути з відповідача на свою користь 322,08 грн. - три від сотки річних від прострочено ї суми та 288,49 грн. - інфляційни х нарахувань.

Оскільки, матеріалами спра ви підтверджується простроч ення відповідачем грошового зобов' язання, з нього, на під ставі статті 625 Цивільного код ексу України, підлягають стя гненню 322,08 грн. - три відсотки річних від простроченої суми та 288,49 грн. - інфляційних нара хувань, розміри яких визначе ний за обґрунтованим розраху нком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача пропорційно розмірів позовн их вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач" (01015, м. Київ, вул . Цитадельна, 4/7, код ЄДРПОУ 24090506) н а користь Публічного акціоне рного товариства "Трест Київ міськбуд-2" (031351, м. Київ, вул. Народ ного Ополчення, 26-А, код ЄДРПОУ 04012661) - 24040 (двадцять чотири тися чі сорок) грн. 93 коп. - основног о боргу, 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 09 коп. - пені, 322 (триста двадцять дві) г рн. 08 коп. - 3% від простроченої суми, 288 (двісті вісімдесят віс ім) грн. 49 коп. - інфляційних на рахувань, 263 (двісті шістдесят три) грн. 16 коп. - державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної с карги (винесення апеляційног о подання) протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання ріше ння: 17.11.2011р.