Рішення

від 17.11.2011 по справі 32/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/28 17.11.11

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу за позовом Приватного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача П риватного акціонерного това риства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО", м. К иїв

про стягнення 3 691 грн. 17 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерн е товариство "Страхова компа нія "АХА Страхування" зв ернулось до господарського с уду з позовом до Приватного акціонерного товариства Укр аїнська страхова компанія " ГАРАНТ - АВТО" про відшкодув ання шкоди в розмірі 3 691 грн. 17 к оп., заподіяної внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Відповідач у судо ве засідання не з' явився, од нак письмово на листі надав в ідзив, в якому визнав позовні вимоги частково в розмірі 3 67 7,58 грн.

З' ясувавши факт ичні обставини справи, доказ и на їх підтвердження, виходя чи з фактів, встановлених у пр оцесі розгляду справи та пра вову норму, яка підлягає заст осуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивач а, письмові пояснення відпов ідача, суд встановив:

Судом прийнято що у ваги, що відповідно до провед еної реорганізації товарист ва позивача у вигляді приєдн ання належним позивачем у сп раві є Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я ПАТ «СК»АХА Страхування», щ о відповідає вимогам статті 59 ГК України.

До прийняття рішенн я у справі позивач згідно вим ог статті 22 ГПК України уточни в свої позовні вимоги та нама гається стягнути з відповіда ча суму виплаченого страхов ого відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 3 677, 58 грн.

Позов мотивовано тим, що в ідповідно до укладеного 28.06.07р. договору добровільного стр ахування наземного транспор ту № 106447/05 АП, далі Договір, об' є ктом страхування якого є авт омобіль марки «Dacia Logan», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, на випадок дорожньої - т ранспортної пригоди, що нале жить на законних підставах ОСОБА_2

19 липня 2007 року о 16 год. 45 хвил. в м. Києві на проспекті Червоно зорянний, 123, сталася дорожньо - транспортна пригода, далі ДПП, за участю автомобіля «Daci a Logan», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ФОТОН», держ авний реєстраційний номер - НОМЕР_2, під керуванням О СОБА_3.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП ОСОБА_3 за ознаками пункту 124 КУпАП, та відповідно до пункту 12.1 Прави л Дорожнього руху України пі дтверджено постановою Голос іївського районного суду м. К иєва у справі 3-27034/07 від 07.04.10р., що в розумінні статті 35 ГПК Україн и є - загальновідомими обста винами, які мають значення дл я вирішення спору.

Вартість матеріаль ної шкоди, завданої власнику транспортного засобу склала 4 201,17 грн., що підтверджується п латіжним дорученням №384 від 02.10 .07р. рахунком-фактурою СТ-0000188 ві д 01.08.07р., висновком експертного дослідження по визначенню с уми матеріального збитку, за вданого власнику транспортн ого засобу № 1156 від 20.07.07р., страхо вим актом № 9003/05/11 від 25.09.07р. Сума с трахового відшкодування бул а сплачена позивачем за дого вором майнового страхуванн я, що знайшло своє відображе ння у первинних документах н аданих позивачем.

Цивільна-правова від повідальність ОСОБА_3 зас трахована відповідачем згід но полісу ВА/ 7882792 з лімітом відп овідальності за шкоду заподі яну майну в сумі 25 500 грн., з урах уванням франшизи в розмірі 510 грн.,Є а тому згідно вимог Зако ну України "Про обов' язкове страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів" за №1961 IV від 01.07.04р., із зміна ми та доповненнями, далі Зако н, обов' язок щодо відшкодув ання збитку, завданого внасл ідок ДТП вказаним водієм вла снику застрахованого автомо біля «Dacia Logan», державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, пок ладається на відповідача. Ос кільки складова шкоди доведе на матеріалами справи позив ач наполягає на стягненні з в ідповідача суми виплаченог о страхового відшкодування ( в порядку регресу) в сумі 3 677,58 г рн.

Надавши правову квал іфікацію правовідносин стор ін, суд дійшов висновку, що поз ов підлягає задоволенню, вих одячи із наступного:

За своєю правовою пр иродою між сторонами укладен о договір страхування, сторо ни досягли всіх його суттєви м умов, а саме відносно предме ту страхування, дотримали йо го письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі с трахову суму, а тому відповід но до вимог ст. 16 Закону Україн и " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 18 0, 181 ГК України, він вважається укладеним.

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунк ту 1 частини 1 статті 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме шкода, завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою. Та ким чином, за змістом вказано ї норми, у відносинах між кіль кома володільцями джерел під вищеної небезпеки відповіда льність будується на загальн ому принципу вини.

Відповідно до частини пер шої статті 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завд ану іншою особою, має право зв оротної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплаче ного відшкодування, якщо інш ий розмір не встановлений за коном. Таким чином, до позивач а перейшло в межах суми 3 677,58 гр н. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Рішення суду з циві льної справи, що набрало зако нної сили, є обов' язковим дл я господарського суду в розу мінні вимог статті 35 ГП Україн и щодо фактів, які встановлен і судом і мають значення для в ирішення спору. Вина ОСОБА_ 3 установлена постановою Го лосіївського районного суду м. Києва у справі 3-27034/07 від 07.04.10р., і є фактом, який не потребує д оказуванню.

Позивач звертався до відп овідача з регресною вимогою № 731347 від 13.05.10р. на суму 4 201,17 грн., про виплату страхового відшкоду вання, яку отримано останнім . Відповідач суму вимоги в р озмірі 3 691,17 грн. (за вирахування м франшизи) в розмірі 510 грн. не сплатив, у зв' язку з чим спір доведено до господарського суду.

Стаття 33 ГПК Україн и зобов' язує сторін довести ті обставини, на які вони поси лаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповід но до вимог статті 34 ГПК Украї ни визначає, що господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встано вленої сили і оцінюються суд ом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляду в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Позивачем доведений факт заподіяння шкоди в розумінн і вимог статті 1166 ЦК України та право регресного відшкодува ння виплаченої ним суми в роз мірі 3 677,58 грн. на підставі стат ті 27 Закону України “Про страх уванн, статті 993 ЦК України. Ві дповідач не довів факт того, щ о шкоду автомобілю «Dacia Logan»було завдано внаслідок неперебор ної сили або умислу його воді я, не надав доказів сплати ві дшкодування заподіяної шкод и на користь власника зазнач еного автомобіля, докази від сутності вини у заподіяних п озивачеві збитках.

За такими обстави нами позовні вимоги При ватного акціонернеого товар иства «Страхова компанія «А ХА Страхування» до Приватно го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «ГАРАНТ - АВТО» у частині стягнення суми виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 3 677 ,58 грн., заподіяної внаслідок д орожньо-транспортної приго ди, обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню.

У задоволенні реш ти частини позову щодо стягн ення з відповідача суми стра хового відшкодування ( в поря дку регресу) в розмірі 13, 59 грн., слід відмовити.

Витрати по держав ному та забезпеченню судово го процесу покладаються на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних з гідно ст. 44 та частини п' ятої статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні , яке відбулося 17.11.11р. згідно час тини 2 статті 85 ГПК України бул о проголошено скорочений тек ст рішення, а саме його вступн у та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону Укр аїни "Про страхування", ст. 12 Зак ону України " Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів", ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1178, 1188, 1191 ЦК Укр аїни, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст . 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 3 3, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, ст.ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прива тного акціонернеого товарис тва «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО»задовольнит и частково.

2. Стягнути з Прива тного акціонерного товарист ва «Українська страхова комп анія «ГАРАНТ - АВТО», 01042, м. Ки їв, Ново - Печерський провулок , 19/3, п/р 26506030012804 в ПАТ «Державний ек спортно - імпортний банк Укр аїни», МФО 322313, код ЄДРПОУ 16467237, на користь:

- Приватного акціон ернеого товариства «Страхов а компанія «АХА Страхування» , 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 26 503253730311 в Банку АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912, суму вип лаченого страхового відшкод ування ( в порядку регресу) в р озмірі 3 677,58 грн., витрати по дер жавному миту в сумі 101,54 грн. та з абезпеченню судового процес у в розмірі 235,13 грн., видавши нак аз.

3. У задоволенні по зову Приватного акціонернео го товариства «Страхова комп анія «АХА Страхування»щодо с тягнення з Приватного акціон ерного товариства «Українсь ка страхова компанія «ГАРАН Т - АВТО» решти частини суми виплаченого страхового відш кодування ( в порядку регресу ) в розмірі 13, 59 грн. відмовити.

4. Рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя Ю.О.Підч енко

Повне рішення скла дено - 22.11.11р.