Ухвала

від 21.11.2011 по справі 52/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  52/365

21.11.11

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертраст Ко, ЛТД"  про стягнення 919, 29 грн., за участю представників позивача –не з'явився, відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 880, 09 грн. заборгованості, 9, 02 грн. пені, 28, 06 грн. інфляційних втрат, 3,05 грн. 3% річних, 8, 09 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 2304662 від 22.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2011 року, а також зобов'язано позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, докази надання послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2011 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року, повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.07.2011 року та зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 21.11.2011 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалами суду від 21.09.2011 року, від 10.10.2011 року, від 02.11.2011 року суду не надав, а саме: не надав суду докази надання послуг за договором № 2304662 від 22.05.2009 року та обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості встановити факт надання послуг відповідачу, розмір загальної суми, що нараховувалась до сплати відповідачу, правомірність нарахування даної суми, суми часткової сплати заборгованості та як наслідок встановити дійсний розмір заборгованості відповідача станом на час розгляду справи,  а також перевірити правильність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуванні судом документи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертраст Ко, ЛТД"  про стягнення 919, 29 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                С.О.Чебикіна