Ухвала

від 24.11.2011 по справі 24/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/346 24.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Райффайзен Лізинг Аваль ”

до Закритого акціонерного товариства “ЛУ Ч АО”

про стягнення 32 720,49 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з' я вився.

від відповідача: ОСО БА_1 за довіреністю №450 від 15.10.1 0.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Райффайзен Лізинг Аваль” звернулось з позовом до Закр итого акціонерного товарист ва “ЛУЧ АО” про стягнення заб оргованості у розмірі 32 720,49 грн .

14.01.2011 р. Господарським судом м іста Києва винесено ухвалу № 05-5-43/569 про повернення позовної заяви без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.02.11 було скасовано ухва лу господарського суду м. Киє ва від 14.01.11 № 05-5-43/569, матеріали спра ви № 05-5-43/569 передано на розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.09.11 р. (суддя Шевченко В.Ю.) було прийнято справу до провадження, присв оєно справі № 24/346 та призначено її до розгляду в судовому зас іданні на 19.09.11 р.

В судове засідання 19.09.11 р. з'яв ився представник відповідач а та надав пояснення по справ і, відповідно до яких просив в позові відмовити у зв' язку із повним виконанням відпов ідачем своїх зобов' язань за договором фінансового лізин гу № LC864-07/07.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд відклав розгл яд справи на 17.10.11 у зв'язку з нея вкою представника позивача в судове засідання.

Судове засідання призначе не на 17.10.11 не відбулось у зв' яз ку із звільненням судді Шевч енка В.Ю. з посади судді господ арського суду м. Києва відпов ідно до постанови Верховної Ради України від 06.10.11.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, за результатами авт оматичного розподілу справа № 24/346 була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 07.11.11 суддя Пу кшин Л.Г. прийняла справу №24/346 д о свого провадження та призн ачила до розгляду на 24.11.11.

У судове засідання, признач ене на 24.11.11, представник Відпов ідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представник а, про причини неявки суд не по відомив.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявив к лопотання про припинення про вадження у справі та зазнач ив про погашення боргу відпо відачем у повному обсязі, на п ідтвердження вказаних обста вин надав суду для огляду ори гінали платіжного доручення від 01.02.2011 № 6863 на суму 37 315 грн та акт а приймання-передачі від 17.03.11 р ., копії яких наявні у матеріал ах справи.

Заслухавши пояснення пред ставника Відповідача та досл ідивши матеріали справи суд, зазначає.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги та заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для зв ернення з вимогами, що заявле ні позивачем до відповідача у справі №24/346 підтверджена поя сненнями представником Відп овідача та поданими суду док азами. Зазначене свідчить пр о відсутність предмету спору у справі №24/346. Враховуючи викл адене, суд вважає за можливе з адовольнити клопотання пред ставника Відповідача та прип инити провадження у справі н а підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України за відсутності пре дмету спору.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 49, п.1-1.ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадженн я у справі №24/346.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Пукш ин Л.Г.