Рішення

від 05.10.2011 по справі 12/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/209 05.10.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "Країна"

До Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта"

Про стягне ння 14 004,20 грн.

Суддя Прокопенко Л .В.

Представники:

Від позивача не з'яви вся

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товар иство "Страхова компанія "Кра їна" (далі - позивач) звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія "Оранта" (далі - в ідповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у роз мірі 14 004,20 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/209 та призначено розгляд с прави на 17.08.2011 р.

У судовому засіданні 17.08.2011 р . представник позивача надав додаткові документи на вико нання вимог ухвали суду від 29. 07.2011 р. № 12/209 та пояснення по справ і та повністю підтримав вимо ги, викладені у позовній заяв і.

Відповідач в судове засіда ння 17.08.2011 р. не з' явився, своїх п редставників не направив, пр о поважність причин неявки с уд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадже ння у справі № 12/248 від 12.08.2011 р. не ви конав, витребуваних судом до кументів не надав, заяв, клопо тань не подав.

Про місце, дату та час судо вих засідань відповідач був повідомлений належним чином .

Ухвалою від 17.08.2011 р. суд , відпо відно до ст.. 77 ГПК України , від клав судовий розгляд справи на 05.10.2011 р. в зв'язку з неявкою в с удове засідання сторін.

В судовому засіданні 05.10.2011 р. с уд прийшов до висновку, що ная вні матеріали справи дають м ожливість вирішити спір по с уті за наявними матеріалами справи в даному судовому зас іданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 05.10.2011 р. с удом прийнято рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 р. між позивачем та ОС ОБА_1 (страхувальник) було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту №17/003995/ПР/2.1.5.1

Об' єктом страхування за ц им Договором страхування вис тупають майнові інтереси О СОБА_1, пов'язані з володіння м, експлуатацією і розпорядж енням транспортним засобом м арки «Чері Амулет», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 (забезпечений ТЗ).

05.03.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Отже, відповідач зобов'язан ий відшкодувати позивачу сум у збитків в порядку регресу в розмірі 14 004,20 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позовні вимог и підлягають задоволенню з о гляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" 22.1. При настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи; 22.2. Відповідно до ць ого Закону потерпілим, які є ю ридичними особами, страховик ом відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Пот ерпілому відшкодовується та кож моральна шкода, передбач ена пунктами 1, 2 частини друго ї статті 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Така шкода відшкодовуєтьс я у встановленому судом розм ірі відповідно до вимог ст. 23 Ц К України. При цьому страхови к відшкодовує не більше ніж 5 в ідсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закон у. Різницю між сумою відшкоду вання, визначеною судом, та су мою, яка має бути відшкодован а страховиком, сплачує особа , яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної приго ди. Якщо судом встановлено ві дшкодувати потерпілому мора льну шкоду, передбачену пунк тами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України , таке відшкодування у розмір і, визначеному судом, здійсню є особа, яку визнано винною у с коєнні дорожньо-транспортно ї пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної приго ди майну потерпілого, - це шкод а, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 14 004,20 грн. підлягают ь задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів ст. 49 ГПК Україн и, покладаються на відповіда ча.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код 00034186) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Елек триків, 29-А, код 20842474) 14 004,20 (чотирна дцять тисяч чотири) грн. 20 коп., 140 (сто сорок) грн. 04 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко