Рішення

від 21.11.2011 по справі 41/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/427 21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інтертекс»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Черкаська п тахофабрика»

про стягнення 67 279, 44 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № б/н від 17.11.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Інтер текс»звернулося до господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Черкас ька птахофабрика» про стягн ення 67 279, 44 грн. - основного борг у.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач в порушен ня умов Договору поставки № 222 0310_4 від 22.03.2010 року не сплатив в пов ному обсязі кошти за поставл ений позивачем товар, внаслі док чого у відповідача виник ла заборгованість в сумі 67 279,44 г рн.

Ухвалою від 06.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04.11.2011 року.

В судовому засіданні 04.11.2011 р оку представник позивача над ав документи на виконання ви мог ухвали про порушення про вадження по справі, а також на дав усні пояснення по справі , відповідно до яких позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 04.11.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 21.11.2011 року.

Представник позивача в су довому засіданні 21.11.2011 року поз овні вимоги підтримав повніс тю.

В судове засідання 21.11.2011 рок у представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 І нформаційного листа Вищого Г осподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 21.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Інтертекс»(далі - продавець, позивач) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Черкаська птахофабр ика»(далі - покупець, відпов ідач) було укладено договір п оставки № 220310_4 (далі-Договір), пу нктом 1.1 якого сторони передба чили, що в порядку та умовах, в изначених цим договором, про давець зобов' язується пере дати у власність покупцеві, а покупець зобов' язується пр ийняти та оплатити на умовах даного Договору ветеринарні препарати (далі - товар).

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору продавець постачає, а по купець оплачує товар за скор игованими цінами та кількіст ю, що визначені у рахунку на ко жну окрему партію товару.

Згідно з пунктом 2.2 Договору повна оплата вартості товар у здійснюється шляхом перера хування на розрахунковий рах унок продавця кошти протягом 14 календарних днів з моменту повної передачі товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 193 253,52 г рн., що засвідчується наявним и в матеріалах справи докуме нтами.

В свою чергу відповідач час тково розрахувався за постав лений товар, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в су мі 67 279,44 грн., на доказ чого надан о акт звірки взаєморозрахунк ів від 16.02.2011 року.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 67 279,44 грн.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д здійснивши перерахунок сум и позову приходить до виснов ку, що позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу нормативно та документа льно доведені, а тому підляга ють задоволенню повністю в с умі 67 279,44 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ч еркаська птахофабрика»(м ісцезнаходження: 03150, м. Киї в, Печерський р - н, вул. Предс лавинська, буд. 34-Б, код ЄДРПОУ 3 0598924) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «І нтертекс»(місцезнаходже ння: 49005, м. Дніпропетровськ , вул. Сімферопольська, буд. 17, о фіс 125, код ЄДРПОУ 32192890) 67 279 (шістдес ят сім тисяч двісті сімдесят дев' ять) грн. 44 коп. - основно го боргу, 672 (шістсот сімдесят д ві) грн. 79 коп. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Спичак О.М .

Дата підписання рішення

25.11.2011 року