Рішення

від 23.11.2011 по справі 51/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/394 23.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "Партнер"

до Приватного акціонер ного товариства Страхова ком панія "Український страховий стандарт"

про стягнення 5 198, 14 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: не з'явилис ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом Приватного акц іонерного товариства Страхо ва компанія "Український стр аховий стандарт" про стягнен ня заборгованості щодо випла ти страхового відшкодування за договором № 16/01/06 від 16.01.2006 р. з у рахуванням індексу інфляції у розмірі 4 893, 36 грн., 254, 90 грн. - пен і та 49, 88 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналеж ним виконанням відповідачем своїх зобов' язань щодо пер ерахування суми страхового в ідшкодування відповідно до у мов вищезазначеного договор у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У процесі провадження у спр аві відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазн ачає, що юридичною та фактичн ою адресою Приватного акціон ерного товариства Страхова к омпанія "Український страхов ий стандарт" є м. Київ, пров. Бал тійський, 20, а тому надіслання позивачем документів на інш у адресу не може вважатись на лежним повідомленням відпов ідача про настання страховог о випадку.

Крім того, відповідач зазна чає, що про наявність вимоги п ро виплату перестрахового ві дшкодування за випадками, що сталися 20.07.2007 р. та 24.08.2007 р. відпові дачу стало відомо лише після отримання копії позовної за яви, а тому відповідач визнає вимоги про стягнення сум пер естрахового відшкодування т а заперечує проти нарахуванн я пеня, 3% річних та інфляційни х нарахувань.

Розгляд справи відкладавс я у зв'язку з нез' явленням у с удове засідання повноважног о представника відповідача т а неналежним виконанням стор онами вимог суду.

У дане судове засіданні пов новажні представники сторін не з' явились, про поважні п ричини неявки суд не повідом или.

Приймаючи до уваги, що сторо ни були належним чином повід омлені про дату та час судово го засідання, враховуючи, що м атеріали справи містять дост атньо документів для розгляд у справи по суті, суд вважає, щ о неявка у судове засідання п редставників сторін не є пер ешкодою для прийняття рішенн я у даній справі.

Судове рішення у даній спра ві прийнято у нарадчій кімна ті за результатами оцінки до казів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом проголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006 р. між Приватним ак ціонерним товариством "Страх ова компанія "Партнер" та Акці онерним страховим товариств ом «АИС-Поліс», найменування якого змінено на Приватне ак ціонерне товариство Страхов а компанія "Український стра ховий стандарт", укладено дог овір про загальні умови факу льтативного перестрахуванн я (ретроцесії) № 16/01/06, за умовами якого кожна із сторін може п ередавати іншій стороні прий мати від неї в перестрахуван ня будь-які ризики.

Відповідно до п. 1.3. договору на його підставі сторони укл адають договори факультатив ного перестрахування (ковер- нот, сліпи, конкретні договор и перестрахування, сертифіка ти перестрахування, і т.і.), що м ають юридичну цінність і спр ичиняють відповідальність с торін. Кожен такий договір пе рестрахування є незалежним в ід умов будь-якого іншого дог овору перестрахування є неза лежним від умов будь-якого ін шого договору перестрахуван ня укладеного сторонами.

Відповідно до п. 3.4. договору конкретні ризики, межі відпо відальності сторін та інші у мови перестрахуванні визнач аються в договорах перестрах ування, що підписуються між с торонами і скріплюються їхні ми печатками.

Згідно з п. 4.1. договору прийн яття та передача ризиків у пе рестрахування здійснюється шляхом укладання договорів факультативного перестраху вання (ковер-нот), що діють на у мовах даного договору, якщо с торонами не погоджено інше.

У відповідності до п. 5.1. дого вору договір перестрахуванн я набирає сили з моменту підп исання ковер-нот, якщо письмо во не погоджено інше.

Пунктом 6.1. договору встанов лено, що перестрахувальник з обов?язаний перерахувати пер естраховикові перестрахува льну суму, що відповідає його частці відповідальності по переданому в перестрахуванн я ризику і розміру погоджено го тарифу, якщо інше не передб ачено сторонами. Розмір пере страхувальної премії вказує ться в договорі перестрахува ння (ковер-нот).

Згідно з п. 8.1. договору перес трахувальник зобов?язаний пр отягом трьох робочих днів пі сля одержання письмового пов ідомлення від страхувальник а сповістити перестраховика про страхову подію по перест рахованому ризику будь-яким способом, що дозволяє зафікс увати повідомлення.

Відповідно до п. 9.3.5. договору перестраховик по визнаним н им страховим випадкам зобов' язаний перерахувати перестр ахувальнику, або по його пись мовій вказівці третій особі, відповідну частку страховог о відшкодування в межах прий нятого на себе обсягу відпов ідальності протягом 15 робочи х днів з моменту одержання ві д перестрахувальника віх док ументів.

Договір, відповідно до п. 14.1., н абирає чинності з моменту йо го підписання і діє необмеже ний строк.

25.06.2007 р. між Приватним акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "Партнер" та Акціонер ним страховим товариством «А ИС-Поліс»укладено ковер-нот по факультативному пропорці йному перестрахуванню № К/612-10/2 007 р. за яким перестраховано ав томобіль Mitsubishi Lancer, державний ном ер НОМЕР_1, власником яког о є ОСОБА_1

У п. 4. ковер-нот № К/612-10/2007 р. від 25.06 .2007 р. зазначено, що автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕ Р_1 застраховано позивачем за договором страхування № 1538 -10/01 від 07.06.2007 р.

Відповідальність перестра ховика за ковер-нот № К/612-10/2007 р. в ід 25.06.2007 р. встановлена у розмір і 29, 28% від страхової суми.

Термін дії ковер-нот № К/612-10/2007 р. від 25.06.2007 р. встановлено з 08.06.2007 р . до 07.06.2008 р.

Судом встановлено, що автом обіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, застрахований Прив атним акціонерним товариств ом "Страхова компанія "Партне р" за договором добровільног о страхування наземного тран спорту № 1538-10/01 від 07.06.2007 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач зазначає, що 20.07.2007 р. та 24.08.2007 р. за участю автомобіля Mitsubis hi Lancer сталися дорожньо-транспо ртні пригоди, у зв' язку чим позивачем перераховано стра хувальнику загалом 16 041, 35 грн., у зв' язку з чим позивач набув право на отримання частки ст рахового відшкодування з ура хуванням індексу інфляції в розмірі 4 893, 36 грн. також позивач просить стягнути з відповід ача пеню в розмірі 254, 90 грн. та 49, 8 8 грн. - 3% річних.

Оцінюючи подані докази та н аведені обґрунтування за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин справи в їх суку пності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про страхування»стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати ф ізичними особами та юридич ними особами страхових плат ежів (страхових внесків, стра хових премій) та доходів від р озміщення коштів цих фондів.

Відповідно до п. 1 ст. 352 Господ арського кодексу України, ст рахування - це діяльність спе ціально уповноважених держа вних організацій та суб' єкт ів господарювання (страховик ів), пов' язана з наданням стр ахових послуг юридичним особ ам або громадянам (страхувал ьникам) щодо захисту їх майно вих інтересів у разі настанн я визначених законом чи дого вором страхування подій (стр ахових випадків), за рахунок г рошових фондів, які формують ся шляхом оплати страхувальн иками страхових платежів.

Згідно зі ст. 979 Цивільного ко дексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплати ти другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, в изначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язує ться сплачувати страхові п латежі та виконувати інші у мови договору.

Згідно з положенн ями ст. 980 Цивільного кодексу У країни предметом договору ст рахування можуть бути, зокр ема, майнові інтереси, які не с уперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (май нове страхування).

Частиною 1 ст. 16 Закону У країни «Про страхування»вст ановлено, що договір страхув ання - це письмова угода між ст рахувальником і страховиком , згідно з якою страховик бер е на себе зобов'язання у разі настання страхового випадк у здійснити страхову випла ту страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальнико м, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послу гу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору.

Страховим ризиком, ві дповідно до ч. 1 ст. 8 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ається певна подія, на випадо к якої проводиться страхуван ня і яка має ознаки ймовірнос ті та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закон у України «Про страхування», є подія, передбачена договор ом страхування або законодав ством, яка відбулася і з на станням якої виникає обов'яз ок страховика здійснити випл ату страхової суми (страхово го відшкодування) страхувал ьнику, застрахованій або ін шій третій особі.

Положеннями ст. 988 Цивільно го кодексу України встановле но, що страховик зобов'язаний у разі настання страховог о випадку здійснити страхов у виплату у строк, встановлен ий договором.

Відповідно до п. 3 ч . 1 ст. 20 Закону України «Про стр ахування» страховик зобов'яз аний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхов ого відшкодування у передб ачений договором строк.

Як встановлено судом, у зв ' язку з настанням страховог о випадку Приватним акціонер ним товариством "Страхова ко мпанія "Партнер" виплачено ст рахове відшкодування у розмі рі 16 041, 35 грн., що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером від 02.08.2007 р. та платіжним доруче нням № 285 від 18.04.2008 р., належним чин ом засвідчені копії яких міс тяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 987 Цивільного ко дексу України за договором п ерестрахування страховик, як ий уклав договір страхування , страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик викон ання частини своїх обов'язкі в перед страхувальником. Стр аховик, який уклав договір пе рестрахування, залишається в ідповідальним перед страхув альником у повному обсязі ві дповідно до договору страхув ання.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про страхування»пере страхування - страхування од ним страховиком (цедентом, пе рестрахувальником) на визнач ених договором умовах ризику виконання частини своїх обо в'язків перед страхувальнико м у іншого страховика (перест раховика) резидента або нере зидента, який має статус стра ховика або перестраховика, з гідно з законодавством країн и, в якій він зареєстрований.

Умовами договору № 16/01/06 ві д 16.01.2006 р. встановлено, що пере страхувальник зобов' язани й перерахувати перестрахови кові перестрахувальну суму, що відповідає його частці ві дповідальності по переданом у в перестрахування ризику і розміру погодженого тарифу протягом 15 робочих днів з моме нту одержання від перестраху вальника віх документів.

У договорі № 16/01/06 від 16.01.2006 р. з азначено, що адресою відпові дача є 04073, м. Київ, пров. Балтійсь кий, 20.

Як вбачається з матеріалів справи, документи, на підтвер дження настання страхового в ипадку 20.07.2007 р. разом з листом ви х. № 2/1276-10 від 17.11.2010 р за участю пере страхованого у відповідача а втомобіля Mitsubishi Lancer, державний но мер НОМЕР_1 надіслано на а дресу м. Київ, вул. Кільцева до рога, 15 - 17.11.2010 р.

При цьому, позивачем не нада но суду доказів надіслання в ідповідачу листа вих. № 2/341-11 від 14.02.2011 р. та документів на підтве рдження настання страхового випадку 20.07.2007 р. за участю перес трахованого у відповідача ав томобіля Mitsubishi Lancer, державний ном ер НОМЕР_1.

Разом з тим, судом вставлено , що вищевказані документи ад ресу Приватного акціонерног о товариства Страхова компан ія "Український страховий ст андарт" - 04073, м. Київ, пров. Балті йський, 20. були надіслані тако ж разом з позовною заявою, що п ідтверджується описом вклад ення до поштового конверту в ід 21.09.2011 р.

Відомостей щодо сплати сум и перестрахового відшкодува ння за договором № 16/01/06 ві д 16.01.2006 р. та, зокрема, ковер-нот № К/612-10/2007 р. від 25.06.2007 р. відповідачем суду не надано.

Згідно розрахунку позивач а розмір перестрахового відш кодування за двома страховим и випадками, із урахуванням в становленої ковер-нот № К/612-10/2007 р. від 25.06.2007 р. відповідальності перестраховика, становить 4 6 96, 91 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку про обґру нтованість вимог позивача пр о стягнення суми перестрахов ого відшкодування у розмірі 4 696, 91 грн.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в р озмірі 254, 90 грн. за період з 08.12.2010 р . до 01.06.2011 р., 49, 88 грн. - 3% річних а так ож інфляційні нарахування у розмірі 196, 45 грн. за вказаний пе ріод.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивіль ного кодексу України визначе но, що особа, яка порушила зобо в' язання, несе відповідальн ість за наявності її вини (уми слу або необережності), якщо і нше не встановлено договором або законом. Особа є невинува тою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заході в щодо належного виконання з обов' язання.

При цьому відсутність своє ї вини, відповідно до ч. 2 ст. 614 Ци вільного кодексу України, до водить особа, яка порушила зо бов' язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарськ ого кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором. У сфері господарювання заст осовуються такі види господа рських санкцій: відшкодуванн я збитків; штрафні санкції; оп еративно-господарські санкц ії.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного к одексу України право на неус тойку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Разом з тим, як вже зазначал ось вище, документи на підт вердження настання страхово го випадку 20.07.2007 р. та 24.08.2007 р. за уча стю перестрахованого у відпо відача автомобіля Mitsubishi Lancer, держ авний номер НОМЕР_1 на адр есу Приватного акціонерного товариства Страхова компані я "Український страховий ста ндарт" - 04073, м. Київ, пров. Балтій ський, 20. разом з позовною заяв ою, а саме 21.09.2011 р.

За таких обставин, обов' я зок щодо перерахування пе рестрахового відшкодування у відповідача настав лише пі сля одержання вказаних докум ентів, в той час як позивач нар аховує пеню, 3%, та інфляційні н арахування за період з 08.12.2010 р. до 01.06.2011 р.

З огляду на вищевикладене , суд приходить до висновку пр о відсутність прострочення п ерерахування відповідачем с ум перестрахового відшкодув ання за визначений позивачем період, у зв' язку з чим відмо вляє у задоволення вимоги пр о стягнення пені, 3 % річних та і нфляційних втрат.

Підсумовуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до положень ч. 5 ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України, які діяли станом на день сплати судових витрат т а порушення провадження у сп раві, при частковому задовол енні позову покладаються на обидві сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" з адовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства Страхо ва компанія "Український стр аховий стандарт" (04073, м. Київ, про в. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 222299 21), з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, на користь Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Партнер" (39617, Пол тавська обл., Крюківський рай он, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75 , код ЄДРПОУ 13958383) суму основного боргу у розмірі 4 696, 91 (чотири ти сячі шістсот дев' яносто шіс ть грн. 91 коп.) грн., 46, 97 (сорок шіст ь грн. 97 коп.) грн. - державного мита та 213, 24 (двісті тринадцять грн. 24 коп.) грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. В іншій частині у задоволе нні позову відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Пригунова А.Б.

Пов не рішення складено: 25.11.2011 р.