Ухвала
від 24.11.2011 по справі 13/385
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/385

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  13/385

24.11.11

за позовом Коростишівської міської ради

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Сервіс"    

про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення пені

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача       не з'явився

від відповідача   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом  про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення пені.

29.09.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у даній справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 18.10.11.

У судове засідання призначене на 18.10.11 з'явився представник позивача, надав витребувані ухвалою суду документи, зазначив про можливе вирішення спору мирним переговорами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у  справі не виконав.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.11.2011 року.

За клопотаннями від 08.11.2011 року та 09.11.2011 позивача та відповідача розгляд спарви був відкладений на 24.11.11.

24.11.11 в судове засідання сторони не з'явились, документи не подали.

Як встановлено матеріалами справи, позивач крім вимог про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва на право власності на недійсним земельну ділянку просив суд зобов'язати  Управління Держкомзему у Коростишівському районі зняти з державної реєстрації право власності на земельну ділянку.

За таких обставин до участі у справі має бути залучений інший відповідач Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -  

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  07.12.2011 о 10:40, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області (12501, м.Коростишів,

вул.Шевченка, 1)

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- направити копію позовної заяви іншому відповідачу, докази чого подати суду.

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, інформацію від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя                                                                                                                        І.Д. Курдельчук                                                                                   

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/385

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 15.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні