Рішення
від 28.09.2011 по справі 12/288
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/288 28.09.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Велта»

до Приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія «Провідна»

про відшкодування шк оди в порядку регресу 1 247,15 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з 'явився

Від відповідача н е з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «Ве лта»(далі - позивач) звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовом до Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідн а»(далі - відповідач) про відшк одування шкоди в порядку рег ресу у розмірі 1 247,15 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/288 та призначено розгляд с прави на 28.09.2011 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. с уд прийшов до висновку, що ная вні матеріали справи дають м ожливість вирішити спір по с уті за наявними матеріалами справи в даному судовому зас іданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. с удом прийнято рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 р. між позивачем та ОС ОБА_1 (страхувальник) було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту №314, серія ТР (легковий а втомобіль ВАЗ-21154 д.н. НОМЕР_1 ).

03.12.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Отже, відповідач зобов'язан ий відшкодувати позивачу сум у збитків в порядку регресу в розмірі 1 247,15 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позовні вимог и підлягають задоволенню з о гляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" 22.1. При настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи; 22.2. Відповідно до ць ого Закону потерпілим, які є ю ридичними особами, страховик ом відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Пот ерпілому відшкодовується та кож моральна шкода, передбач ена пунктами 1, 2 частини друго ї статті 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Така шкода відшкодовуєтьс я у встановленому судом розм ірі відповідно до вимог ст. 23 Ц К України. При цьому страхови к відшкодовує не більше ніж 5 в ідсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, виз наченою судом, та сумою, яка ма є бути відшкодована страхови ком, сплачує особа, яку визнан о винною у скоєнні дорожньо-т ранспортної пригоди. Якщо су дом встановлено відшкодуват и потерпілому моральну шкоду , передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст . 23 ЦК України, таке відшкодува ння у розмірі, визначеному су дом, здійснює особа, яку визна но винною у скоєнні дорожньо -транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів" у зв'язку з пошкодже нням транспортного засобу ві дшкодовуються витрати, пов'я зані з відновлювальним ремон том транспортного засобу з у рахуванням зносу, розрахован ого у порядку, встановленому законодавством, включаючи в итрати на усунення пошкоджен ь, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди, з евакуацією транспор тного засобу з місця дорожнь о-транспортної пригоди до мі сця проживання того власника чи законного користувача тр анспортного засобу, який кер ував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування», до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 1 247,15 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів ст. 49 ГПК Україн и, покладаються на відповіда ча.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотсь кий, 25, код 23510137) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Велта» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, код 23465084) 1 247 (одна тисяча двісті сор ок сім) грн. 15 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/288

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 25.11.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Рішення від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні