Рішення

від 11.11.2011 по справі 41/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/446 11.11.11

За позовом Приватного підприємст ва "Торговий дім Поляков"

До Закритого акціонерног о товариства "Розмарин"

Про стягнення 13571, 56 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 180 від 05.05.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРА ВИ:

Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" звер нулося до господарського суд у міста Києва з позовом до З акритого акціонерного товар иства "Розмарин" про стягн ення 13571, 56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами договору № 71/1920 від 18.10.2010 року позивач поставив відповідачу товар, однак ост анній, всупереч умов даного д оговору за поставлений товар своєчасно та в повному обсяз і не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед поз ивачем утворився борг на сум у 13 571, 56 грн.

Ухвалою від 13.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11 .11.2011 року.

В судовому засіданні 11.11.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 11.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року між При ватним підприємством "Торгов ий дім Поляков" (далі- постачал ьник, позивач) та Закритим а кціонерним товариством «Роз марин»(далі - покупець, відп овідач) укладено договір пос тавки № 71/1920 (далі-Договори).

В силу положень п.п. 1.1, 1.2 Догов ору, постачальник зобов' язу вався передати у власність п окупця продукти харчування т а інші товари (далі-товар) , а п окупець зобов' язувався при йняти і оплатити його на умов ах даного Договору відповідн о до виписаних накладних. Заг альна сума товару, що передає ться покупцю, ціна одиниці, ас ортимент, кількість товару, д ата відвантаження визначені у накладній, яка є невід' ємн ою частиною даного Договору. Доставка товару здійснюєтьс я за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Порядок розрахунків сторо ни обумовили розділом - 4 Дог овору, відповідно до якого ці на на товар є вільною та встан овлюється постачальником. Ці на товару визначається у нац іональній валюті України-гри вні. Покупець здійснює розра хунки за кожну поставку това ру, окремо, шляхом перерахува ння 100 % вартості отриманого то вару на поточний рахунок пос тачальника, на протязі 28 кален дарних днів з моменту отрима ння товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відп овідачу алкогольні напої на загальну суму 16 666, 79 грн., що підт верджується видатковими на кладними, скріплених печатка м та підписами обох сторін (на лежним чином завірені копії містяться в матеріалах справ и). Проте, відповідач свої зобо в' язання щодо оплати вартос ті поставленого товару вико нав частково на суму 3 095, 23 грн., у зв' язку з чим у останнього перед позивачем утворився бо рг на суму 13 571, 56 грн., що підтвер джується банківськими випис ками та актом звірки взаємор озрахунків (які містяться в с праві).

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 13 571, 56 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказані договори за своє правовою природою є д оговорами поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 13 571, 56 грн. нормативно та докуме нтально доведений.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Закритого акц іонерного товариства «Розма рин»(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, код ЄДРПОУ 25397777) на користь Приватного підприємства «То рговий Дім Поляков»(місце знаходження: 18000, м. Черкаси , вул. Берегова, 4 А, по штова адреса: 18030, м. Черкаси , вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131) 13 57 1 (тринадцять тисяч п' ятсот с імдесят одна) грн. 56 коп. основн ого боргу, 135 (сто тридцять п' я ть) грн. 72 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріше ння:

16.11. 2011 року.