Рішення

від 14.11.2011 по справі 41/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/416 14.11.11

За позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Інтер-За поріжжя"

До

Приватного підприємства "Артбудінвест"

Про стягнення 16 450, 00 грн.

Cуддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 25.10.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Зап оріжжя" звернулося до господ арського суду міста Києва з п озовом до Приватного підпри ємства "Артбудінвест" про ст ягнення 16 450, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повн ому обсязі виконані зобов' я зання щодо оплати вартості т овару поставленого згідно ви даткових накладних, внаслідо к чого, у відповідача перед по зивачем виникла заборговані сть на суму 16 450, 00 грн.

Ухвалою від 29.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21 .10.2011 року.

20.10.2011 року позивач через канц елярію суду подав документи на виконання вимог ухвали пр о порушення провадження по с праві.

В судове засідання 21.10.2011 року представники сторін не з' я вились, про причини неявки су д не повідомили, про час та дат у проведення судового засіда ння були повідомленні належн им чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також у зв' язку з необ хідністю витребування додат кових доказів, ухвалою суду в ід 21.10.2011 року розгляд справи від кладено на 14.11.2011 року.

В судовому засіданні 14.11.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали про порушення пров адження по справі, а також над ав усні пояснення по справі, в ідповідно до яких позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 14.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видатков их накладних №№ 57, 58, 59 від 12.01.2011 рок у, скріплених підписами обох сторін (належним чином завір ені копії містяться в матері алах справи), позивач передав відповідачу товар - на зага льну суму 17 200, 00 грн., відповідач в свою чергу прийняв товар, пр оте, свої зобов' язання щодо оплати вартості поставленог о товару виконав частково на суму 750, 00 грн., у зв' язку з чим у відповідача перед позиваче м утворився борг на суму 16 450, 00 г рн., що підтверджується платі жним дорученням № 170 від 24.02.2011 рок у та актом звірки взаєморозр ахунків.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді сума б оргу відповідача перед позив ачем за поставлений товар ск ладала 16 450, 00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

З метою досудового врегулю вання спору, 08.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з в имогою про погашення заборго ваності в строк до 20 серпня 2011 р оку (фіскальний чек та поштов е повідомлення про вручення від 15.08.2011 року долучено до матер іалів справи), однак зазначен а вимога залишена відповідач ем без задоволення та належн ого реагування.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахо вуючи, що відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов в частині стягне ння основного боргу в розмір і 16 450, 00 грн. нормативно та докум ентально доведений, а тому пі длягає задоволенню повністю .

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Артбудінвест» (03049 , м. Київ, вул. Курська, буд. 10, код ЄДРПОУ 35489425) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інтер-Запоріжжя»(69095, м. З апоріжжя, вул. Українська/вул . Героїв Сталінграду, буд. 39/6, ко д ЄДРПОУ 24912705) 16 450 (шістнадцять ти сяч чотириста п' ятдесят) гр н. 00 коп. основного боргу, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 50 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спи чак

Дата підписання рі шення:

21.11.2011 року.