Рішення

від 24.11.2011 по справі 10/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/486 24.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародна гру па морепродуктів»

до Комунального підпри ємства виконавчого органу Ки ївської міської ради

(Київської міської держа вної адміністрації) «Кобза»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 .(представник за довіреністю );

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засідан ні 24 листопада 2011 року, відпові дно до положень ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України, було оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнарод на група морепродуктів»(пози вач) звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вною заявою про стягнення з К омунального підприємства ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації) «Кобза»(відповідач) заборгов аності в сумі - 13 907,21 грн. з них о сновного боргу - 9 271,47 грн. та 50% ш трафу - 4 635,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м купівлі-продажу № 35н від 1 лис топада 2010 року, зокрема, у визна чені договором строки не зді йснив оплату вартості постав леного йому позивачем товару , внаслідок чого у відповідач а утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на поз овну заяву до суду не надав, уч асть свого представника в су дове засідання не забезпечив . Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 3.11.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 24.11.2011 року.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2010 року між поз ивачем (надалі - Постачальни к або Продавець) та відповіда чем (далі по тексту - Покупец ь або Отримувач) (разом - сторо ни), було укладено договір куп івлі-продажу № 35н (належним чи ном засвідчена копія договор у міститься в матеріалах спр ави, надалі - Договір або Дог овір поставки), відповідно до п. 2.1 якого Продавець на протяз і терміну дії Договору зобов 'язується передавати у власн ість, а Покупець зобов'язуєть ся приймати товар та сплачув ати його вартість у порядку і на умовах, визначених Догово ром.

Позивач зазначає, що на вико нання умов Договору Продавец ь передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 9 271,47 г рн., однак Покупець за товар не розрахувався, а відтак, за тве рдженнями позивача, відповід ач має заборгованість за Дог овором в розмірі - 9 271,47 грн.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Як вже було встановлено с удом, 1 листопада 2010 року між ст оронами укладено договір куп івлі-продажу № 35н згідно п. 2.1 як ого Продавець на протязі тер міну дії Договору зобов'язує ться передавати у власність, а Покупець зобов'язується пр иймати товар та сплачувати й ого вартість у порядку і на ум овах, визначених Договором.

Пунктом 2.2. Договору встанов лено, що найменування, асорти мент, кількість і вартість то вару визначаються відповідн ою видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною Догов ору.

З матеріалів справи вбачає ться, що в червні 2011 року позива ч передав товар на загальну с уму - 9 271,47 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними № 1540155 та № 1540171 від 3.06.2011р. (належним чи ном засвідчені копії містять ся в матеріалах справи), а відп овідач отримав відповідний т овар, що підтверджується під писом та відбитком печатки О тримувача на видаткових накл адних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного коде ксу України Покупець зобов'я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

У відповідності до п. 4.3. Дого вору Покупець зобов'язатися повністю сплатити вартість о триманого товару на поточний рахунок Продавця протягом 21 ( двадцять один) календарних д нів з моменту підписання від повідної видаткової накладн ої.

Позивач зазначає, а відпо відачем не спростовано, що у в изначеному Договором порядк у та в передбачений строк від повідач за товар не розрахув ався.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.11.2011р. від повідача було зобов' язано н адати суду відзив на позов, до кази на підтвердження відпов ідних заперечень, контррозра хунок суми заявленої до стяг нення.

Всупереч вимогам ухвали суду від 3.11.2011р. контррозрахунк у заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав т а не надіслав.

Зважаючи на викладене, зв ажаючи на відсутність в мате ріалах справи контрррозраху нку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових кош тів за товар, станом на листоп ад 2011 року, відповідачем до суд у не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця пр о стягнення з Покупця заборг ованості за Договором постав ки в розмірі - 9 271,47 грн. (вартіс ть поставленого та неоплачен ого товару).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'яза ння за кожен день простроч ення виконання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання.

Пунктом 4.5. Договору встанов лено, що у випадку порушення П окупцем п. 4.3. Договору більше н іж на 25 (двадцять п'ять) календа рних днів, Покупець окрім інш ого сплачує Продавцеві штраф в розмірі 50% (п'ятдесят відсотк ів) несплаченої вартості пер еданого Покупцеві товару.

Дослідивши матеріали спр ави, враховуючи відсутність в матеріалах справи контрроз рахунку відповідача, зважаюч и на факт неоплати товару від повідачем більш ніж на 25 (двад цять п'ять) календарних днів, щ о свідчить про порушення з бо ку останнього п. 4.3. Договору , суд дійшов висновку, що обґру нтованими є позовні вимоги п озивача про стягнення 4 635,74 грн ., з розрахунку: 9 271,47 грн. Х 50%.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача в с умі 375,07 грн. (139,07 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства виконавчого орга ну Київської міської ради (Ки ївської міської державної ад міністрації) «Кобза»(ідентиф ікаційний код: 19491006, адреса: 01018, м. Київ, Шевченківський район, М ихайлівська площа, будинок 1, п /р 2600000017793 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670), або з будь-якого іншого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання рішення суду, на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Міжнародна група мо репродуктів»(ідентифікацій ний код: 32248136, адреса: 01021, м. Київ, Пе черський район, вул. Кловськи й узвіз, будинок 11, Банк. Реквіз ити: п/р 26000012825344 в АТ «Укрексімбан к»м. Києва, МФО 322313), або на будь-я кий інший рахунок, виявлений державним виконавцем під ча с виконання рішення суду, гро шові кошти: основного боргу - 9 271,47 грн. (дев' ять тисяч двісті сімдесят одну гривню 47 копійо к), 50% штрафу - 4 635,74 грн. (чотири ти сячі шістсот тридцять п' ять гривень 74 копійки) та судові в итрати в сумі - 375,07 грн. (триста сімдесят п' ять гривень 07 коп ійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повно го тексту рішення 29.11.2011р.