Рішення

від 10.11.2011 по справі 38/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/338

10.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»

До

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про

стягнення 75171,37 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явилися

Від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 75171,37 грн.

Ухвалою від 10.11.11р. провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Арес Інвестмент»було припинено.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір дистрибуції №69/1Д, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір дистрибуції №69/1Д, відповідно до якого Позивач на умовах цього договору поставляє та передає товар Відповідачу, а Відповідач зобов’язується прийняти товар та здійснити своєчасну оплату отриманого товару на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.2. вказаного договору Позивач продає, поставляє та передає товар Відповідачу 2 по цінам вказаним у накладній (видатковій, товаросупрвідній) з метою подальшого продажу Відповідачем товару.

Згідно з п.5.1. вказаного договору сума (ціна) договору складається із сум всіх накладних, на підставі яких здійснюються передача товару на виконання договору.

Відповідно до п.8.2.1. у період з 01.04. по 30.09. кожного календарного року, Відповідач зобов’язується оплатити проданий, поставлений та переданий Позивачем в цей період товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з п.8.2.2. вказаного договору в період з 01.10. по 31.03. кожного календарного року, Відповідач зобов’язується оплатити проданий, поставлений та переданий Позивачем в цей період товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

На виконання умов вказаного договору 24.09.09р. та 22.10.09р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 56514,51 грн., що підтверджується видатковими накладними №УГГД0006949 та №УГГД0008033, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в цій сумі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір дистрибуції №69/1Д, відповідно до якого Позивач на умовах цього договору поставляє та передає товар Відповідачу, а Відповідач зобов’язується прийняти товар та здійснити своєчасну оплату отриманого товару на умовах цього договору. Відповідно до п.2.2. вказаного договору Позивач продає, поставляє та передає товар Відповідачу по цінам вказаним у накладній (видатковій, товаросупрвідній) з метою подальшого продажу Відповідачем товару. Згідно з п.5.1. вказаного договору сума (ціна) договору складається із сум всіх накладних, на підставі яких здійснюються передача товару на виконання договору. Відповідно до п.8.2.1. у період з 01.04. по 30.09. кожного календарного року, Відповідач зобов’язується оплатити проданий, поставлений та переданий Позивачем в цей період товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Згідно з п.8.2.2. вказаного договору в період з 01.10. по 31.03. кожного календарного року, Відповідач зобов’язується оплатити проданий, поставлений та переданий Позивачем в цей період товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору 24.09.09р. та 22.10.09р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 56514,51 грн., що підтверджується видатковими накладними №УГГД0006949 та №УГГД0008033, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в цій сумі. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

          Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 56514,51 грн.

          Судом не можуть бути задоволенні позовні вимоги Позивача в повному обсязі з підстав недоведеності передачі Позивачем та прийняття Відповідачем товару на суму 38907,43 грн., оскільки податкова накладна та податкова декларація з ПДВ не є належними доказами, підтверджуючими факт передачі та прийняття товару Відповідачем, крім того сторони у договорі передбачили, що сума (ціна) договору складається із сум всіх накладних, на підставі яких здійснюються передача товару на виконання договору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9; код 36081058) заборгованість в сумі 56514 (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот чотирнадцять) грн. 51 коп.,  державне мито в сумі 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 14 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.11.2011 р.