Ухвала
від 15.03.2010 по справі 38/338-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 38/338-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 727Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговельного будинку В«ВЕЛЕСВ» , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2010 р. по справі № 38/338-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговельного будинку В«ВЕЛЕСВ» , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Салтівський м’ясокомбінатВ» , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 19603,32 грн., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговельного будинку В«ВЕЛЕСВ» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2010 р. по справі № 38/338-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Позивачу надати суду докази направлення апеляційної скарги 3-й особі.

Відповідачу та 3-й особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54167428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/338-09

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 27.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні