Ухвала

від 28.11.2011 по справі 46/174-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/174-б 28.11.11

За заявою Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Хікамі Нігі яка” (ідентифікаційний код 3569 0057)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 29.03.2010 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва (далі - заявник) з вернулася до суду з заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство відносн о Товариства з обмеженою від повідальністю “Хікамі Нігія ка” у зв' язку з неспроможні стю підприємства сплатити пр острочену заборгованість у р озмірі 2 349 316,65 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/174-б від 07.11.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 28.11.2011 р.

21.11.2011 р. від Управління Пенсій ного фонду України в Печерсь кому районі м. Києва надійшло письмові повідомлення № 16553/07 в ід 11.11.2011 р. про відсутність у бор жника заборгованості перед П енсійним фондом України та п ро неподання ним звітності.

22.11.2011 р. від державного реєстр атора Печерської районної у м. Києві державної адміністр ації до суду надійшло письмо ве повідомлення про внесення до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб ат фізични х осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Хікамі Нігіяка” та в итяг з указаного реєстру.

У судове засідання, признач ене на 28.11.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно зі ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, оскільки боржник бу в у встановленому порядку по відомлений належним чином пр о дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на стро ки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо провадження у справі п ро банкрутство відносно Това риства з обмеженою відповіда льністю “Хікамі Нігіяка”, до повів суду обставини виникне ння у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальни х розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошо вих вимог ініціюючого кредит ора та клопотав про призначе ння розпорядника майна боржн ика арбітражного керуючого Т итаренка М.О. .

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Хік амі Нігіяка” було зареєстров ано як юридична особа 14.01.2008 р. Пе черською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією з пр исвоєнням ідентифікаційног о коду 35690057.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе , 18, основними видами діяльнос ті - будівництво будівель, і нші спеціальні будівельні ро боти, діяльність у сфері інжи нірингу, будівництво будівел ь, інші види оптової торгівлі , консультування з питань ком ерційної діяльності та управ ління, оптова торгівля фарма цевтичними товарами.

За твердженнями Державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва, у Товариства з обмеженою відп овідальністю “Хікамі Нігіяк а” наявна прострочена податк ова заборгованість у сумі 2 349 316,65 грн., а саме: 2 349 130,45 грн. заборго ваності з податку на додану в артість (1 716 395,00 грн. - борг, 87 690,00 г рн. - штраф, 545 045,45 грн. - пеня) та 186,20 грн. заборгованості з пода тку на прибуток (170,00 грн. - штра ф, 16,20 грн. - пеня).

На підтвердження заявлени х до боржника грошових вимог до заяви про порушення прова дження у справі про його банк рутство заявником приєднано акт документальної невиїзно ї (камеральної) перевірки под аткової декларації з податку на додану вартість за квітен ь 2009 року від 25.06.2009 р. № 0015/15-09, податко ве повідомлення-рішення від 25.06.2009 р. № 0000151509/0 на суму 1 802 215,00 грн. под атку на додану вартість (1 716 395,0 0 грн. - основний платіж, 85 820,00 гр н. - штраф), акт від 02.07.2009 р. № 13/15-9 пр о невручення податкового пов ідомлення-ріішення від 25.06.2009 р. та про його розміщення на дош ці податкових оголошень, акт про результати невиїзної до кументальної перевірки своє часності подання податкової звітності від 02.03.2010 р. № 96315/2, подат кове повідомлення-рішення ві д 02.03.2010 р. № 0014831502/0 на суму 1 020,00 грн. штр афу з податку на додану варті сть, акт від 06.10.2010 р. № 1752/15-2 про невр учення податкових повідомле нь-ріішень від 02.03.2010 р. № 0014831502/0, від 03.08.2010 р. № 0039391502/0, від 04.06.2010 р. № 0031811502/0 та пр о його розміщення на дошці по даткових оголошень, акт про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості від 03.08.2010 р. № 2606/15-2, податкове повідомлення-рішення від 03.08.201 0 р. № 0039391502/0 на суму 680,00 грн. штрафу з податку на додану вартість, а кт від 22.10.2010 р. № 3151/15-2 про затримку у поверненні свідоцтва платн ика податку на додану вартіс ть, податкове повідомлення-р ішення від 22.10.2010 р. № 0047891502/0 на суму 1 70,00 грн. штрафу з податку на дод ану вартість, акт від 04.06.2009 р. № 2103/ 15-3 про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності, податкове повід омлення-рішення від 04.06.2010 р. № 0031811 502/0 на суму 170,00 грн. штрафу з подат ку на прибуток, першу податко ву вимогу від 27.07.2009 р. № 1/6242 на суму 1 802 215,00 грн., другу податкову вим огу від 27.08.2009 р. № 2/7816 на суму 1 802 215,00 г рн. та конверти-повернення, в я ких надсилалися податкові ви моги, постанову Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 03.03.2010 р. № 2а-16092/09/2670 про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Хікамі Нігіяка” 1 802 215,00 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість (1 716 395,00 грн. - о сновний платіж та 85 820,00 грн. - ш трафні санкції), виконавчий л ист від 13.04.2011 р. на суму 1 802 215,00 грн., п останову відділу Державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії у м. Києві від 13.04.2011 р. про пове рнення виконавчого документ а стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України “Про вико навче провадження”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошо вих зобов'язань боржника не з араховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Отже, зважаючи на наведені в ище норми законодавства, для встановлення розміру безспі рних грошових вимог ініціююч ого кредитора перед боржнико м необхідним є дослідження п оданих заявником виконавчих чи інших розрахункових доку ментів, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким документом у даній справі є постанова про відкриття виконавчого прова дження, яку заявник суду не по дав без пояснення поважності причин. Разом з тим, матеріала ми справи підтверджується, щ о виконавчий лист № 2а-16092/09/2670 від 05.08.2010 р., виданий на примусове ви конання постанови Окружного адміністративного суду міст а Києва від 03.03.2010 р. був повернут ий стягувачеві (Державній по датковій інспекції у Печерсь кому районі міста Києва) в пор ядку п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” , де встановлено, що виконавчи й документ, на підставі якого відкрито виконавче провадже ння, за яким виконання не здій снювалося або здійснено част ково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсут нє майно, на яке може бути звер нуто стягнення, а, здійснені д ержавним виконавцем відпові дно до цього Закону заходи що до розшуку такого майна вияв илися безрезультатними.

Відповідно до ст.ст. 14, 59 Подат кового кодексу України подат кова вимога - це письмова ви мога органу державної податк ової служби до платника пода тків щодо погашення суми под аткового боргу, яка надсилає ться (вручається) платнику по датків у разі коли він не спла чує узгоджені суми грош ового зобов'язання в установ лені законодавством строки.

Виходячи з положень Податк ового кодексу України, суми п одаткової заборгованості, ви значені податковими вимогам и також слід вважати безспір ними.

З описаних вище фактичних о бставин справи слідує, що іні ціюючим кредитором підтверд жено безспірність його грошо вих вимог до боржника лише на суму 1 802 215,00 грн., з них 1 716 395,00 грн. - основний борг та 85 820,00 грн. штра фних санкцій.

На решту вказаної заявнико м суми в розмірі 547 101,65 грн. Держа вною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва н е подано доказів наявності б езспірних грошових вимог до Товариства з обмеженою відпо відальністю “Хікамі Нігіяка ” та вжиття заходів примусов ого стягнення з боржника всі єї суми, вказаної у заяві про п орушення провадження у справ і про банкрутство. При цьому, с лід зазначити, що Державна по даткова інспекція у Печерськ ому районі м. Києва не позбавл ена можливості заявити додат кові грошові вимоги до боржн ика на суму 547 101,65 грн. в порядку с т. 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” та в установлений за конодавством строк.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Хікамі Нігія ка” неспроможне виконати сво ї грошові зобов' язання пере д Державною податковою інспе кцією у Печерському районі м іста Києва в розмірі 1 802 215,00 грн. протягом трьох місяців післ я настання встановленого стр оку їх сплати, кредиторські в имоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними у в ищевказаному розмірі та скла дають не менше трьохсот міні мальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника п ро ініціювання провадження у справі про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “Хікамі Нігіяка” є о бґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” та підлягають задоволенню частково, зважа ючи на встановлену судом пра вильну суму безспірних грошо вих вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Заявник у клопотанні від 16.11. 2011 р. виніс на розгляд суду проп озицію про призначення розпо рядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Хікамі Нігіяка” арбітражно го керуючого Титаренка Микол у Олександровича (ліцензія с ерії НОМЕР_1 від 10.02.2011 р.). До ма теріалів справи судом залуче но заяву Титаренка М.О. про зго ду на участь у справі № 46/174-б щод о виконання функцій арбітраж ного керуючого.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Хікамі Нігіяка” арбітражно го керуючого Титаренка М.О.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва (010 11, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ідентиф ікаційний код 26088831) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Хікамі Нігіяка” (01103, м. Киї в, вул. Кіквідзе, 18, ідентифікац ійний код 35690057) в розмірі 1 802 215,00 гр н.

2. Зобов' язати Держав ну податкову інспекцію у Печ ерському районі міста Києва подати до офіційних друкован их органів у десятиденний ст рок за свій рахунок оголошен ня про порушення справи про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю “Хік амі Нігіяка” з метою виявлен ня всіх кредиторів і можливи х санаторів боржника. Газетн е оголошення має містити пов не найменування боржника, йо го поштову адресу, банківськ і реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, від омості про розпорядника майн а. Примірник газети з оголоше нням подати суду у п' ятиден ний строк з дня його публікац ії.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Хікамі Нігіяка” та призн ачити розпорядником майна бо ржника арбітражного керуючо го Титаренка Миколу Олександ ровича (ліцензія серії НОМЕ Р_1 від 10.02.2011 р., місце проживанн я: АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_2).

4. Офіційно оприлюднит и ухвалу в установленому зак онодавством порядку.

5. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складе ного реєстру по кожному з кре диторів, витяги з держав них реєстр заборон щодо майн а боржника, а також, при наявно сті, письмові заперечення бо ржника щодо вимог кредиторів .

6. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/174-б на 17.02.2012 р. на 10:30 (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).

7. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 27.02.20 12 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

8. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 23.04.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

9. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко