Ухвала

від 17.02.2012 по справі 46/174-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/174-б 17.02.12

За заявою Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Хікамі Нігі яка” (ідентифікаційний код 3569 0057)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1- представник за дов іреністю від 07.02.2012 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Титаренко М.О.- розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва (далі - заявник) з вернулася до суду з заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство відносн о Товариства з обмеженою від повідальністю “Хікамі Нігія ка” у зв' язку з неспроможні стю підприємства сплатити пр острочену заборгованість у р озмірі 2 349 316,65 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/174-б від 07.11.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 28.11.2011 р.

28.11.2011 р. у справі № 46/174-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора в розмірі 1 802 215,00 грн., призначено розпорядником ма йна боржника арбітражного ке руючого Титаренка Миколу Оле ксандровича, визначено дату проведення попереднього зас ідання на 17.02.2012 р.

Станом на час розгляду спра ви в матеріалах справи знахо диться поданий розпоряднико м майна реєстр вимог кредито рів, а також відповідь Київсь кого міського бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна про відсу тність у боржника зареєстров аних на праві власності нежи лих приміщень та запит Держа вної податкової інспекції у Печерському районі міста Киє ва з відміткою Управлінн я Державної автомобільної ін спекції ГУ МВС України у м. Киє ві про відсутність зареєстро ваних за Товариством з обмеж еною відповідальністю “Хіка мі Нігіяка” транспортних зас обів.

17.02.2012 р. у попереднє засідання з' явився розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна підтрим ав надісланий до суду реєстр вимог кредиторів та клопота в про його затвердження.

Представник ініціюючого к редитора не заперечив проти затвердження реєстру вимог к редиторів, складеного розпор ядником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних креди торів, щодо яких є запереченн я боржника, чи інших кредитор ів розглядаються господарсь ким судом до винесення ухвал и про затвердження реєстру в имог. За результатами розгля ду зазначених заяв господарс ький суд ухвалою визнає чи ві дхиляє (повністю або частков о) вимоги таких кредиторів. Ух вала може бути оскаржена в ус тановленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 249 (5249) від 30.12.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду господа рський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір ви знаних судом вимог кредиторі в, які включаються розпорядн иком майна до реєстру вимог к редиторів, та призначається дата проведення зборів креди торів. Реєстр вимог кредитор ів повинен включати усі визн ані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів п овинні міститися відомості п ро кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобо в'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів), ч ерговість задоволення кожно ї вимоги, окремо розмір неуст ойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Розглянувши в попередньом у засіданні реєстр вимог кре диторів, заслухавши поясненн я учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи, с удом встановлено, що грошові вимоги до боржника були заяв лені лише ініціюючим кредито ром у справі - Державною под атковою інспекцією у Печерсь кому районі м. Києва в сумі 2 349 3 16,65 грн. На момент проведення пі дготовчого засідання ініцію ючим кредитором було підтвер джено в якості безспірних гр ошові вимоги до боржника у ро змірі 1 802 215,00 грн., які й були визн ані судом, що відображено в ух валі від 28.11.2011 р. У подальшому, пі сля публікації оголошення пр о порушення провадження у сп раві, ініціюючий кредитор не звертався до суду з грошовим и вимогами до боржника в зага льному порядку, встановленом у ст. 14 Закону.

На підставі викладеного, су д вважає за доцільне затверд ити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 802 565,00 грн. (з них вимоги першої чер ги становлять 350,00 грн., вимоги т ретьої черги - 1 716 395,00 грн. підтв ердженої безспірної податко вої заборгованості, вимоги ш остої черги - 85 820,00 грн. штрафни х (фінансових) санкцій, нарахо ваних на суми податкового бо ргу). Зазначені суми кредитор ських вимог третьої та шосто ї черг документально підтвер джені, а мотиви їх визнання су дом наведені в ухвалі підгот овчого засідання від 28.11.2011 р. № 46/ 174-б.

У зв' язку з наведеним, скла дений розпорядником майна ре єстр вимог кредиторів підляг ає уточненню щодо черговості вимог заявленого та визнано го судом кредитора.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано, так само як і даних про на явність у боржника рухомого або ж нерухомого майна, що обт яжене.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

Станом на 17.02.2012 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна щодо визна ння кредиторських вимог, вва жає за доцільне затвердити р еєстр вимог кредиторів та за кінчити попереднє засідання .

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит ором Товариства з обмеженою відповідальністю “Хікамі Ні гіяка” Державну податкову ін спекцію у Печерському районі м. Києва на суму 1 802 565,00 грн. (350,00 грн . - перша черга, 1 716 395,00 грн. - тре тя черга, 85 820,00 грн. - шоста черг а).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Хікамі Нігіяка”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Х ікамі Нігіяка” арбітражного керуючого Титаренка М.О. у п' ятиденний строк з дня отрима ння даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кред иторів, оформлений відповідн о до вимог Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” та наказу Мін істерства економіки України “Про затвердження Методични х рекомендацій щодо заповнен ня реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Х ікамі Нігіяка” арбітражного керуючого Титаренка М.О. прот ягом 3-х днів повідомити креди торів про місце і час проведе ння зборів кредиторів та про вести відповідні збори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Х ікамі Нігіяка” арбітражного керуючого Титаренка М.О. нада ти суду протокол зборів кред иторів боржника, на яких обра но комітет кредиторів боржни ка, а також протокол засіданн я комітету кредиторів, на яко му вирішено питання про відк риття ліквідаційної процеду ри або процедури санації бор жника, призначення ліквідато ра або керуючого санацією бо ржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти заявнику, боржнику, розпор яднику майна, прокуратурі м. К иєва та державному органу з п итань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко