Ухвала

від 01.12.2011 по справі 3/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/312

01.12.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж СУ-14»                       

Про                     стягнення 10 413,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача      ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 11.07.2011

Від відповідача  не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Донецької області були передані позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж СУ-14»6 615,40 грн. основного боргу,  773,35 грн. пені, 2 727,79 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 296,69 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди обладнання № 23.11.07/Ц від 23.11.2007.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2011 порушено провадження у справі № 37/275 та призначено до розгляду на 07.11.2011.

Позивачем було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АЄ №959645 з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є : м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 5, офіс 1.

Господарський суд Донецької області дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України скерувати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, про що винесено відповідну ухвалу                № 37/275 від 07.11.2011.

Матеріали справи Господарського суду Донецької області № 37/275 були отримані Господарським судом міста Києва 16.11.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 справу Господарського суду Донецької області № 37/275 прийнято до провадження Господарського суду міста Києва, присвоєно номер справи 3/312 та призначено її до розгляду на 01.12.2011.

Позивач вимог ухвали суду від 18.11.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 01.12.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.10.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались відповідачу у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, яка зазначена в позовній заяві м. Дружківка, вул. Космонавтів, 43, кВ. 18 та за юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом: м. Київ, вул. П.Підвисоцького, 5, офіс 1.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 18.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 1. Розгляд справи відкласти на  13.12.2011 о 14:30. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази в підтвердження повноважень осіб, якими з боку орендаря підписані акти прийому-передачі обладнання в оренду та з оренди;

- належні докази в підтвердження сплати відповідачем орендної плати в розмірі 72 519,60 грн.

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього

Всього

Всього

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

3. Зобов’язати відповідача надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

4.  Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В. Сівакова