Рішення

від 03.11.2011 по справі 6/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/429 03.11.11

За позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Ікс 5 Рітейл Груп Україна »

До Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

Про стягненн я 14766,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у м. Києва звернулося з позово м закрите акціонерне товарис тво «Ікс 5 Рітейл Груп Україна »до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про стягнення 14766,43 грн., а саме: 11362,50 грн. боргу, 2579,29 гр н. інфляційних, 824,64 грн. трьох пр оцентів річних за договором № МРК-08/02/08 від 08.02.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/429, розгляд останньої призначен о на 17.10.2011 р.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду не виконав.

Суд дійшов висновку про нео бхідність відкласти розгляд справи на 03.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав.

Представники сторін в судо вому засіданні не з' явилися , про день та час проведення су дового засідання сторони бул и повідомлені належним чином .

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

08.02.2008 р. між закритим акці онерним товариством «Спар Ук раїна»(правонаступник закр ите акціонерне товариство «І кс 5 Рітейл Груп Україна») (вик онавцем) та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_2 (замовн иком) укладено договір № МРК-08 /02/08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в иконавець проводить для замо вника, а замовник приймає та о плачує послуги, зміст яких по лягає у розміщені спеціальни х конструкцій замовника у ма газинах замовника.

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що вартість розміщення однієї конструкції становит ь 505 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору о плата послуг здійснюється за мовником на умовах передплат и не пізніше 10 днів до початку кожного платіжного періоду.

01.11.2008 р. між закритим акціонер ним товариством «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»(виконавцем), фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 було ук ладено угоду № 2, відповідно до якої усі права замовника за Д оговором перейшли до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

Пунктом 3 угоди № 2 було зміне но вартість розміщення одніє ї конструкції та встановлено в розмірі 252,50 грн. за місяць.

Також угодою № 2 на відповід ача було покладено обов' язо к сплатити послуги за серпен ь-жовтень 2008 року в сумі 7575 грн. д о 20.01.2009 р..

Протягом листопада 2008 р. - сі чня 2009 р. виконавець надав замо внику послуги на загальну су му 3787,50 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріа ли справи.

Замовник не здійснив оплат у наданих послуг за період се рпень 2008 р. - січень 2009 р., внаслі док чого у нього виникла забо ргованість в розмірі 11362,50 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість не сплаче на.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем на суму 11362,50 г рн. належним чином доведений , документально підтверджени й та відповідачем не спросто ваний, тому вимоги про стягне ння заборгованості в розмірі 11362,50 грн. підлягають задоволен ню.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни. Інфляційна складова боргу становить 2579,29 грн. (13941,79 грн . борг з урахуванням інфляцій ної складової), а три проценти річних - 824,64 грн..

Суд приймає розрахунок інф ляційної складової боргу та трьох процентів річних, нада ний позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (03168, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть закритого акціонерного то вариства «Ікс 5 Рітейл Груп Ук раїна»(03022, м. Київ, вул. Василькі вська, 34, код 30725116) 13941,79 грн. боргу з у рахуванням інфляційної скла дової, 824,64 грн. трьох процентів річних, 147,66 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р .