Рішення

від 29.11.2011 по справі 4/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/437 29.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська поже жно-страхова компанія»в особ і Головного управління по мі сту Києву та Київській облас ті

До Приватного акціонерного т овариства «Українська еколо гічна страхова компанія»

Про відшкодування шкоди в пор ядку регресу 15 667, 71 грн.

Суд дя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . - дов.

Від відповідача не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного т овариства «Українська еколо гічна страхова компанія»стр ахове відшкодування в порядк у регресу в розмірі 15 667, 17 грн.

Відповідач в судові з асідання не з' являвся, пись мових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про приз начення справи до розгляду, п ро час і місце його проведе ння.

Про поважні причини н еявки в судові засідання пов новажного представника відп овідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення р озгляду справи від відповід ача не надходило

Таким чином, відповід но до ст. 75 ГПК України суд розг лядає спір за наявними матер іалами у справі

Розглянувши надані у часниками судового процесу д окументи і матеріали, заслух авши пояснення представникі в сторін, з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення про ти позову, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року між Пр иватним акціонерним товарис твом «Українська пожежно-стр ахова компанія»в особі Голов ного управління по місту Киє ву та Київській області та ОСОБА_2 був укладений Догов ір №0172658 добровільного страхув ання наземних транспортних з асобів (АВТОКАСКО), згідно умо в якого Позивач прийняв під с траховий захист транспортни й засіб Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1.

04 червня 2011 року зазнач ений автомобіль, внаслідок д орожньо-транспортної пригод и, що сталася в м. Фастів Київс ької області по вул. Соборна отримав технічні пошкодження, що під тверджується Довідкою №4649 від 20.06.2011р. з місця ДТП.

Дана дорожньо-трансп ортна пригода сталася внаслі док порушення водієм автомоб іля марки «Тойота Корола», де ржавний номер НОМЕР_2, ОС ОБА_3, п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорож нього руху України, що підтве рджується Постановою Фастів ського міськрайонного суду К иївської області від 29.06.2011р. у с праві № 3-1580/11.

Відповідно до Постан ови Фастівського міськрайон ного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винни м у скоєнні дорожньо-транспо ртної пригоди та відповідно до ст. 124 КпАП України притягну то до адміністративної відпо відальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту п ро оцінку транспортного засо бу №10 від 05.07.2011р. матеріальний зб иток завданий власнику автом обіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 складає 19 106, 05 грн.

Позивач, керуючись ум овами Договору страхування, на підставі Страхового акту №181/11 від 20.07.2011р. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 15 667, 71 грн. (врахування безу мовної франшизи у розмірі 254, 00 грн. та суми ПДВ - 3 184, 34 грн.). Зазн ачена виплата підтверджуєть ся платіжним дорученням № 922 в ід 20.07.2011р.

Цивільно-правова від повідальність ОСОБА_3 на м омент вищезазначеної ДТП бул а застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Ук раїнська екологічна страхов а компанія».

В обґрунтування позо вних вимог Позивач посилаєть ся на ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інші о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за заподіяний зб иток.

Оцінюючи наявні в мат еріалах справи документи та досліджуючи в судовому засід анні докази, Господарський с уд вважає позовні вимоги так ими, що підлягають частковом у задоволенню, з наступних пі дстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільн ого Кодексу України, ст. 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного Кодексу України, особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого від шкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивіль ного Кодексу України, джерел ом підвищеної небезпеки є ді яль ність, пов'язана з викорис танням, зберіганням або утри манням транспортних засобів , механізмів та обладнання, ви користанням, зберіганням хім ічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких зв ірів, службових собак та соба к бійцівських порід тощо, що с творює підвищену небезпеку д ля особи, яка цю діяльність зд ійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивіль ного Кодексу України, шкода, з авдана джерелом підвищеної н е безпеки, відшкодовується о собою, яка на відповідній пра вовій підставі (право власно сті, інше ре чове право, догові р підряду, оренди тощо) володі є транспортним засобом, меха нізмом, іншим об' єктом, викори стання, зберігання або утрим ання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999 Цивіль ного Кодексу України, законо м може бути встановлений обо в'язок фізичної або юридично ї особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або від повідальності перед іншими о соба ми за свій рахунок чи за р ахунок заінтересованої особ и (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідаль ності власників на земних транспортних засобів », обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів», при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров'ю, майну третьої особ и.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засоб ів», розмір фран шизи при відш кодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлює ться при укладанні дого вору обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності і не може перевищуват и 2 відсотки від ліміту відпов ідальності страховика, в меж ах якого відшкодовується зби ток, заподі яний майну потерп ілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розра хованої за пра вилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засоб ів», виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Згідно змісту позовн ої заяви та Звіту про оцінку т ранспортного засобу №10 від 05.07. 2011р. матеріальний збиток завд аний власнику автомобіля Daewoo La nos, державний номер НОМЕР_1, складає 19 106, 05 грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової від повідальності власн иків наземних транспортних з асобів», при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Згідно Полісу № ВЕ/4966771 в ід 15.11.2010р., укладеного між ОСОБ А_3. та Приватним акціонерни м товариством «Українська ек ологічна страхова компанія» ліміт відповідальності Відп овідача за шкоду заподіяну м айну передбачено в розмірі 50 000грн., розмір франшизи встано влений в сумі 1 000 грн.

Для отримання страхо вого відшкодування особа, як а має право на відшкодування , подає страховику (або якщо ст раховик невідомий - МТСБУ) від повідну заяву. До заяви додаю ться довідки про дорожньо-тр анспортну пригоду, довідки в ідповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втр ати працездатності або довід ки спеціалізованих установ п ро встановлення стійкої втра ти працездатності (інвалідно сті) у разі її виникнення, інші документи, які мають відноше ння до даної дорожньо-трансп ортної пригоди, завірені у вс тановленому порядку (ст. 35 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»).

Відповідно до ст. 37 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», виплата страхового ві дшкодування здійснюється пр отягом одного місяця з дня от римання страховиком визначе них у статті 35 цього Закону до кументів або в строки та в обс ягах, визначених рішенням су ду.

Статтею 1191 ЦК України п ередбачено, що особа, яка відш кодувала шкоду, завдану іншо ю особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної осо би у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмі р не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК Украї ни, до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.37 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»виплата страхового ві дшкодування здійснюється пр отягом одного місяця з дня от римання страховиком (Відпові дач) регресної вимоги про вип лату та додатків до неї, визна чених у ст.35 Закону.

Суду надано докази, що Позивач 12.08.2011р. звернувся до Ві дповідача з письмовою заявою № 375 про виплату у порядку регр есу шкоди, заподіяної внаслі док ДТП в розмірі 15 667, 17 грн., в як ій було викладено вимогу про сплату страхового відшкодув ання, а також до заяви було дод ано всі необхідні документи для її розгляду.

Відповідачем вище вк азана заява отримана 16.08.2011р., од нак, вищевказані вимоги Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»Відповідачем виконані не були, страхове відшкодува ння в порядку регресу Позива чу не виплачено.

Таким чином, враховуючи ви щезазначені правові норми, з ібрані докази по справі, суд п рийшов до висновку, що до поз ивача переходить право вимог и до відповідача на відшкоду вання збитків в порядку регр есу, відповідно до ст. 29 ч. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів», у сумі 15 667,17 грн. (сума страхового відшкодування) - 100 0 грн. (франшиза) = 14 667грн. 17 коп.

Тому, з Відповідача п ідлягає стягненню сума страх ового відшкодування, в зв'язк у зі страховим випадком, який мав місце 04.06.2011р. в розмірі 14 667, 17 г рн., з урахуванням того, що на п ідставі ст. 12 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повіда льності власників наземних т ранспортних засобів», страхо ве відшкодування завжди змен шується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог чи заперече нь.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Виходячи з вищенавед ених норм закону, в судовому з асіданні, допустимими доказа ми, які знаходяться в матеріа лах справи Позивач довів, що й ого вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення страховог о відшкодування в розмірі 14 667, 17 грн.

Витрати по оплаті дер жмита та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на Позивача т а Відповідача пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ук раїнська екологічна страхов а компанія»(вул. Димитрова, 5-Б , м. Київ; ідентифікаційний код :30729278) на користь Приватного акц іонерного товариства «Украї нська пожежно-страхова компа нія»в особі Головного Управл іння по м. Києву та Київській о бласті ( вул. Саксаганського, 6 0, м. Київ, 01033; ідентифікаційний к од: 25943688) страхове відшкодуванн я в розмірі 14 667 (чотирнадцять т исяч шістсот шістдесят сім) г рн. 17 коп., 146 (сто сорок шість) грн . 67 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відпові дно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення ф раншизи у розмірі 1000грн. відмо вити.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 02 .11.2011р.